Приговор № 1-272/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-272/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката ФИО8 (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9 (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижняя <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3, где они распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, построенного на земельном участке, расположенном в 10 метрах от <адрес>. Воровая <адрес>. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой

лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. После этого, ФИО2 и ФИО3 взяв с собой гвоздодер, принадлежащий ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли из квартиры и направились к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, с целью совершения задуманного ими преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к земельному участку, расположенному в 10 метрах от <адрес>. Воровая <адрес>, огороженному металлическим забором, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию земельного участка.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к входной двери, оснащенной навесным и врезным замками, дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на указанном участке, где ФИО2 с помощью принесенного с собой гвоздодера, сорвал навесной замок. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, поочередно вставляя гвоздодер в проем между дверью и дверным коробом, приложив физическую силу, путем отжима входной двери, повредили врезной замок, тем самым открыв входную дверь дачного дома и, получив беспрепятственный доступ, незаконно проникли внутрь, принадлежащего Потерпевший №1 дачного дома. Находясь внутри указанного дачного дома, ФИО2 и ФИО3 с целью доведения задуманного ими преступного умысла до конца, обнаружили и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 электрокультватор марки «Надежда», стоимостью 3 000 рублей, который совместно в руках перенесли из дачного дома за территорию указанного земельного участка.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «алкогольная зависимость, то есть хронический алкоголизм», на учете у врача - психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить им, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО2 и ФИО3, в период испытательного срока, обязанности: трудоустроиться, а при невозможности трудоустроиться по объективным причинам - встать на учет в центр занятости населения, как безработный, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности в период испытательного срока: трудоустроиться, а при невозможности трудоустроиться по объективным причинам - встать на учет в центр занятости населения, как безработный, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический гвоздодер, находящийся на ответственном хранение ФИО2, - уничтожить;

- навесной замок фирмы «EXTRA», ключ, электрокультиватор «Надежда», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей Потерпевший №1, - передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: