Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №*


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. В обоснование иска указал, что {дата} умерла его тётя Н.. После её смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №*. О смерти тёти и о том, что он является наследником по закону, ему стало известно после получения извещения нотариуса за №* от 07.03.2017. На момент получения указанного извещения шестимесячный срок для принятия наследства им был пропущен. О смерти тёти он не знал, никто из родственников ему об этом не сообщил. Полагал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти тёти Н., умершей {дата}, и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражала против заявленных требований. Пояснила, что спора о праве на наследство между наследниками нет.

Определением Каргапольского районного суда от 19.04.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, надлежащим образом извещались судом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 приходится родным племянником Н., поскольку его мать М. - родная сестра Н.

{дата} Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от {дата}. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, неполученной социальной пенсии и единовременной денежной выплаты.

Наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку супруг Н. – В. умер {дата} (свидетельство о смерти от {дата}).

ФИО1 является наследником второй очереди по закону по праву представления, поскольку его мать М. умерла {дата} (свидетельство о смерти от {дата}), то есть_раньше, чем наследодатель Н. Кроме него, наследниками Н. второй очереди по закону по праву представления являются племянники: ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и Г..

Срок для принятия наследства ФИО1 пропустил в связи с тем, что не знал о смерти Н., никто из родственников ему не сообщил, с ними не общался и об открытии наследства после её смерти ему стало известно после получения извещения от нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области ФИО3 от 07.03.2017 №*. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в течение месяца после того, как узнал об открытии наследства. Суд находит данную причину пропуска срока уважительной, а пропущенный истцом срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Доводы истца по делу подтверждаются свидетельством о его рождении от {дата}, повторными свидетельствами о рождении его матери (в девичестве <данные изъяты>) от {дата} и о её браке со С. от {дата}, о смерти матери от {дата}, извещением нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области ФИО3 от 07.03.2017 исх. №*, а также материалами наследственного дела после умершей Н. №* от {дата}, представленного нотариусом ФИО3 по запросу суда.

Поскольку никто из наследников Н. не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований, суд полагает, что между наследниками отсутствует спор о наследстве. Из материалов наследственного дела №* следует, что свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников нотариусом ФИО3 не выдавались. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются копии исков наследников ФИО7 и ФИО6, обратившихся в Бузулукский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, решения по которым судом не принято, в связи с чем определить доли всех наследников в наследственном имуществе не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти тёти Н., умершей {дата} и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук