Решение № 12-229/2018 229/18 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-229/2018

Адм. дело №12-216,229/18


РЕШЕНИЕ

4 мая 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО2, его защитника Ланько Н.Г., при секретаре судебного заседания Хузяевой М.В., рассмотрев в г. Можайске Московской области, в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области ФИО3 от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ о назначении ему (ФИО2) административного штрафа в размере 1.000 рублей, указывая, что правонарушение он не совершал и находился в г. Москве во время, указанное в постановлении мирового судьи и в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 и защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении от 5.01.2017 г. №1096409, составленного участковым уполномоченным полиции ФИО4 и других материалов дела мировой судья 26.01.2017 г. назначил по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административный штраф в размере 1.000 рублей, признав доказанным, что ФИО2 5.01.2017 г., в 20 часов похитил из магазина «Пятерочка» в г. Можайске Московской области на ул. 1-ая Железнодорожная, д.43, товар на сумму 970 рублей.

В качестве доказательств мировой использовал: - протокол об административном правонарушении; - рапорта о задержании подозреваемого в хищении; - заявление и объяснения потерпевшей; - сведения о стоимости похищенного; - объяснения ФИО2.

В судебном заседании ФИО5 в качестве свидетеля показал, что протокол об административном правонарушении и объяснения подписывал не ФИО2, а другое лицо, которое представилось последним, назвав его место, дату рождения, место жительство. Паспортные данные, указанные в протоколе получили с информационной базы, так как назвавшийся ФИО2 документов, удостоверяющих личность не имел.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Других доказательств совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления не было, как не представлено их в судебном заседании, а вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с учетом показаний ФИО4 и отсутствием в материалах дела данных о причастности ФИО2 к хищению, не позволяют бесспорно установить вину ФИО2 в его совершении.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района Московской области ФИО3 от 26.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО2 административного штрафа в размере 1.000 рублей отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья:

Копия верна_________