Решение № 2-4375/2019 2-4375/2019~М-2416/2019 М-2416/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-4375/2019

Дело № 2-4375/2019 08 августа 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-003082-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

с участием прокурора Новоселовой Е.А.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу о возмещении морального вреда и вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просил взыскать компенсацию морального ущерба и ущерба здоровью в размере 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в отношении ФИО1 в имеется исполнительное производство, 12 марта 2019 года в 07 час. 30 мин. истца изъяли из дома лица, представившиеся судебными приставами, и доставили к судебному приставу-исполнителю ФИО2, которая оказывала на истца давление, применяла к истцу пытки, заставляла подписать протокол, не вызвала по просьбе истца «скорую помощь», не дала истцу воды.

Истец на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство об отложении дела до получения истцом выводов следственной комиссии по обращению в отношении действий ФИО2 Ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки, отсутствия оснований для отложения дела судом отклонено заявленное ходатайство. В связи с надлежащим извещением суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков в суд явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 12 сентября 2012 года возбуждено исполнительное производство № 88264/12/30/78 об обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения в отношении завуча гимназии № 343 ФИО

Согласно исполнительному производству, копия которого представлена в материалах дела, требование исполнительного документа истцом ФИО1 до настоящего времени не исполнено; также должник ФИО1 не реагировала на требования судебного пристава-исполнителя и не являлась на прием, ввиду чего на основании ч. 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении должника вынесено постановление о принудительном приводе.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. По смыслу закона, на истца возложена гражданская процессуальная обязанность доказать противоправные действия ответчика, причиненный вред, а также причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как ответчик должен доказать отсутствие вины.

В обоснование своих требований истец ссылается на факт причинения ему судебным приставом-исполнителем физического и морального вреда.

В подтверждение данных обстоятельств истец не представил в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и достоверности. Листок нетрудоспособности и выписка из медицинской карты амбулаторного больного, а также чеки о приобретении лекарств такими доказательствами не являются, поскольку не подтверждают факт причинения физического вреда истцу действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ФИО2, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическим вредом, суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств причинения нравственных и физических страданий истцу, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.