Постановление № 5-646/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-646/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Алексеевой Н.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

адвоката ХКД, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

инспектора ДПС БАА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <Номер обезличен>), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2021 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» БАА в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

Согласно указанному протоколу, в 12 часов 50 минут 8 июня 2021 года ФИО1, будучи водителем транспортного средства не выполнил законного требования инспектора предъявить для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ: удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис гражданской ответственности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответственные с ч. 1 ст. 13 ФЗ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суде пояснил, что свою виновность в совершении данного административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

На основании должностного регламента, утверждённого командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», инспектор дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» при исполнении служебных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и законной деятельности;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ОБППСП БАА, согласно которому 8 июня 2021года он совместно с инспектором ДПС КДА в ходе несения службы был остановлен «...., гос. номер .... под управлением ФИО1 <Дата обезличена> г.р., который отказался выполнить требования пункта 2.1.1 ПДД РФ, а именно отказался предъявить инспектору ДПС КДА водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО1 в 13 ч 20 мин. было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудников полиции, однако ФИО1 законного требования не выполнил из машины не вышел, документы не предъявил, после чего было разбито переднее боковое стекло.

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксировано противоправное поведение ФИО1, послужившее основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не повиновался законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работающего по найму, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, работает.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание своей виновности в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 аналогичных правонарушений, будет достаточно назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи КоАП РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения альтернативного основанного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: