Постановление № 5-135/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай УИД-02RS0004-01-2020-000206-59

16 марта 2020 года Дело 5-135/2020

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай (адрес суда: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай) Иркитов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут на 709 км 780 м. автодороги <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком № под управлени6ем водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО1, потерпевших ФИО6, ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком № под управлени6ем водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок автомобильной дороги автомобиль <адрес>., представляющий двух полосную автомобильную дорогу с линиями горизонтальной разметки; осмотр проводился пот направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>; на правой стороне движения расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, имеющий следующие повреждения: деформация переднего бампера, разбит передний правый блок фары, деформирован: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, задний бампер справа; на лобовом стекле в правом нижнем углу имеются трещины. Полуприцеп с автоцистерной государственным регистрационным знаком № регион имеет повреждения в виде незначительных мелких царапин. ФИО3 тягача марки <данные изъяты>, государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: деформация переднего бампера, деформирован задний левый угол кабины, разбит передний правый блок фары, деформирован топливный бак, отсутствует задний правый фонарь. На оспариваемом участке местности ширина левой обочины составляет 270 м, ширина левой полосы движения составляет 305 см, ширина правой полосы движения составляет 300 см, ширина правой обочины составляет 110 см.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии. Рабочая тормозная система представленного на исследование полуприцепа автоцистерны с пластинами государственного регистрационного знака № на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии. Рулевое управление, представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака №, на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами гос. регис.номера № на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Рулевое управление, представленного на исследование автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами гос. регис.номера <данные изъяты> на момент осмотра находились в неисправном, но действующем состоянии. Обнаруженное повреждение в виде деформации правой рулевой тяги, повлекшее неисправность рулевого управления, могло быть образовано в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, которые5 могли иметь место в процессе ДТП соответственно повлиять на механизм ДТП не могло).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в срок – до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинского документа). Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение расценивается как, не причинившее вред здоровью человека. Кроме того, при обращении за медицинской помощью пострадавшей, в медицинском документе указаны <данные изъяты>», которые не подлежат оценке как телесные повреждения т.к. не подтверждены объективными клиническими и инструментальными данными.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся <данные изъяты>, в срок – до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут (по данным медицинского документа). Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение расценивается как, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) т.к. <данные изъяты>.

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без лишения ее специального права управления транспортными средствами, при назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф в сумме 10500 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, УИН: 18810404200090000399, ИНН <***>, ОКТМО 84620445, р/с <***>, БИК 048405001, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов