Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 06.09.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2017 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ... между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок до ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых под залог автомобиля KIA RIO 2013 года выпуска, Vin .... В связи с реорганизацией, проведенной ..., ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с пп. 5.2 и 5.4 ответчик обязалась возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... руб. 83 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допускала нарушение графика внесения платежей, в связи чем, в соответствии с пп. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договора у банка возникло право на досрочное истребование сумму долга и причитающихся процентов. ... ответчику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до .... Требование не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 449 292 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб. 88 коп., задолженность по процентам – 60 782 руб. 14 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля ... года выпуска, Vin .... Согласно п. 1.7 договора залога стоимость заложенного автотранспортного средства определена сторонами в размере 555 790 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 02 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, Vin ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 555790 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 13 692 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. В настоящее время она трудоустроилась и намерена по мере возможности погашать образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок до ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых под залог автомобиля KIA RIO ... года выпуска, Vin ....

В связи с реорганизацией, проведенной ..., ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с пп. 5.2 и 5.4 ответчик обязалась возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13663 руб. 83 коп.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, ответственностью за не исполнение условий договора, выразила свое согласие с ними, о чем имеются ее подписи. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно допускала нарушение графика внесения платежей, в связи чем, в соответствии с пп. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договора у банка возникло право на досрочное истребование сумму долга и причитающихся процентов.

... ответчику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до .... Требование не исполнено.

По состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 388509 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 60 782 руб. 14 коп.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Данный факт не отрицался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля KIA RIO ... года выпуска, Vin ..., - договор залога № ... от ....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 7.2 кредитного договора взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Учитывая дату заключения договора залога, согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге», действующего в момент возникновения спорных правоотношений, согласно которому при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд, учитывая соглашение сторон об оценке заложенного автомобиля при заключении договора залога, считает, что первоначальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере установленном договором, - 555 790 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на автомобиль KIA RIO ... года выпуска, Vin ..., ПТС ..., принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 555 790руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 13692 руб. 92 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... ... от ... в размере 449 292 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13692 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO ..., Vin ..., ПТС ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 555 790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года.

Судья: А.В. Винтер