Решение № 2-28/2021 2-28/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-28/2021

№ 2-28(4)/2021

64RS0028-04-2021-000119-80


решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 15.09.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 руб. под 23,20% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 11.02.2021 образовалась задолженность в размере 170 069 руб. 86 коп., из которых основной долг - 105 960 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 4 676 руб. 23 коп., убытки Банка (проценты после выставления требования) - 58 399 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 538 руб. 62 коп., комиссия за направление извещений - 495 руб. На основании изложенного, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и госпошлину в сумме 4 601 руб. 40 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.09.2018 ФИО1 в ООО «ХКФ Банк» подана заявка на предоставление потребительского кредита. Согласно указанному заявлению заемщик получил график погашения кредита, ознакомлен с Тарифами ООО «ХФК Банк» по банковскому обслуживанию физических лиц (л.д. 16-17).

15.09.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 110 000 руб., под 23,20 % годовых, ежемесячный равный платеж 3 212 руб. 01 коп., срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев (л.д. 18-20).

Согласно разделу III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями (л.д. 30).

В соответствии с п. 12 кредитного договора банком установлены размер и порядок определения неустойки: в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня (л.д. 19).

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «ХКФ Банк» выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 кредитные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 15.09.2018 по 11.02.2021 (л.д. 25-26).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 раздела III Общих Условий Договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 денежных средств по кредитному договору <Номер> от 15.09.2018. Мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области был вынесен 10.09.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору. 27.11.2019 от ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 27.11.2019 судебный приказ отменен (л.д. 34-35).

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.02.2021 общая задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 15.09.2018 составляет 170 069 руб. 86 коп., из которых основной долг - 105 960 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 4 676 руб. 23 коп., убытки Банка (проценты после выставления требования) - 58 399 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 538 руб. 62 коп., комиссия за направление извещений - 495 руб. (л.д. 11-15).

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его правильным, основанным на условиях договора, математически верным, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы начисленных штрафов суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 601 руб. 40 коп., оплаченная при подаче иска (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 15.09.2018 в размере 170 069 руб. 86 коп. и госпошлину в сумме 4 601 руб. 40 коп.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков