Постановление № 1-209/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-400/2023

Дело № 1-209/2024

55RS0007-01-2023-005214-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «27» апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сторожука В.В., изучив в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ЛИВ, работая у данного индивидуального предпринимателя в должности торгового представителя, являясь материально ответственным лицом, подготовила заявки на получение товара, на основании которых менеджеры (операторы) ИП ЛИВ составили документы с названием «реализация товара» в адрес контрагентов. После этого ФИО1 убедила экспедитора ССБ в том, что она будет самостоятельно доставлять товар, указанный в документах «реализация товара», контрагентам. ССБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал товар, указанный в документах «реализация товара» со склада ИП ЛИВ, расположенного по адресу: <адрес> «В», и в тот же день доставлял по адресам, которые лично сообщала ему ФИО1, а именно: <адрес> «А»; <адрес>; <адрес>, а также в иные неустановленные места на территории <адрес>, где лично передавал ФИО1 материальные ценности, предназначенные контрагентам. В свою очередь ФИО1 при получении товаров заполняла документы о получении клиентами товара, возвращала ССБ экземпляры документов о якобы состоявшейся отгрузке товара в адрес клиентов. Продолжая «маскировать» свои преступные действия в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносила в кассу ИП ЛИВ денежные средства разными суммами, а всего внесла денежных средств в сумме 735 375,52 рубля якобы полученных от индивидуальных предпринимателей - контрагентов ИП ЛИВ - за поставленный товар. Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив от экспедитора ССБ материальные ценности, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 4 468 558 рублей 97 копеек, в адрес клиентов их не поставила, на склад ИП ЛИВ не вернула, обратив в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности путем присвоения и растраты, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 3 733 183 рубля 45 копеек, в особо крупном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию умысла на присвоение и растрату имущества ИП ЛИВ, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой на нее возложена обязанность по инкассации наличных денежных средств за поставленный товар в адрес клиентов ИП ЛИВ, получила на территории <адрес>, в том числе по месту расположения торговых точек ИП ВОС, ИП СЕА, ИП КНВ, ИП МОФ, ИП АКЕ, ИП АОВ, ИП КГА, по адресам: <адрес>, Торговый город; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>, Левобережный рынок, наличные денежные средства в общей сумме 332 046 рублей 68 копеек, которые в кассу ИП ЛИВ не внесла, обратив в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства, тем самым похитила путем присвоения и растраты. Согласно обвинению, вышеуказанными действиями ФИО1 причина ИП ЛИВ значительный ущерб на общую сумму 4 065 230 рублей 13 копеек, в особо крупном размере.

Таким образом, согласно тексту обвинения ФИО1 инкриминируется хищение товарно-материальных ценностей ИП ЛИВ и денежных средств, полученных от контрагентов указанного индивидуального предпринимателя за ранее поставленный товар.

Из материалов уголовного дела, в частности из показаний свидетеля ССБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний раз он ФИО1 передавал товар в ноябре 2021 г. по адресу: <адрес>, со стороны торца дома. В свою очередь денежные средства в размере 332 046 рублей 68 копеек ФИО1 согласно тексту обвинения получала по адресам: <адрес>, Торговый город; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>, Левобережный рынок.

Согласно положениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

С учетом указанной правовой позиции, принимая во внимание что указанные в тексте обвинения места противоправного завладения имуществом ИП ЛИВ обвиняемой ФИО1 расположены на территории подсудности Кировского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>, Из обвинительного заключение следует, что преступление, инкриминируемое обвиняемой, окончено на территории юрисдикции Кировского районного суда г. Омска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст. 32 и 34 УПК РФ указанное дело не может рассматриваться в Центральном районном суде г. Омска и подлежит передаче по территориальной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело как не подсудное Центральному районному суду г. Омска подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.29, 32, 34, 227-228 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Передать (направить) уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в Кировский районный суд г. Омска по территориальной подсудности.

Копии постановления направить (вручить) заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья В.В. Сторожук