Решение № 12-153/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 12-153/2020

№ 12-153/2020

66RS0002-01-2020-000049-06


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 12 августа 2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 12 августа 2019 года ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 августа 2019 года в 23:15 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства <иные данные>», государственный регистрационный знак №, так как 21 июля 2019 года продал автомобиль по договору купли-продажи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель транспортного средства марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, 01 августа 2019 года в 23:15 по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ФИО>1 в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля «<иные данные>», государственный регистрационный знак № от 21 июля 2019 года, согласно которому указанный автомобиль продан <ФИО>3

Согласно сведениям об административных правонарушениях, представленным ГИБДД, за автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, с момента продажи ФИО1 автомобиля с 21 июля 2019 года по настоящее время не в автоматическом режиме видеофиксации нарушений зафиксированы неоднократные нарушения Правил дорожного движения, совершенные <ФИО>4 24 июля 2019 года, 01 августа 2019 года, 22 августа 2019 года, 25 августа 2019 года, 29 августа 2019 года, 03 сентября 2019 года, 05 сентября 2019 года.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, поэтому ФИО1 был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 12 августа 2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер