Приговор № 1-144/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-144/2020

дело № 1-144/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 мая 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катунин А.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.11.2019г. примерно в 00.20 час. ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 08.02.2018г. административному наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля марки «KIASPOTAGE» государственный регистрационный знак <***> регион, управляя которым, стал осуществлять движение от Тамбовской области по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 00 час. 50 мин. этого же дня, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у дома , однако, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 в присутствии понятых отказался от выполнения законного требования сотрудников ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, управляющий транспортным средством и, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания,

предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Дополнительный вид наказания подлежит обязательному применению, исходя из характера совершенного деяния.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Сроки наказания по приговору подлежит исчислению со дня начала отбытия обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления тс, протокол на направление на мед.освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании тс, акт приема тс, постановлением об адм.правонарушении - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова