Решение № 2-3338/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-3338/2018;)~М-2965/2018 М-2965/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-3338/2018

Дело №2-47/2019 10 января 2019 года

29RS0014-01-2018-004216-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости. При определении размера его пенсии ответчиком был учтен невыгодный размер заработной платы, вследствие чего расчетный пенсионный капитал являлся незначительным. При обращении с заявлением о назначении пенсии им были представлены справки от 28 августа 1998 года о заработной плате за периоды с 18 марта 1989 года по 28 февраля 1992 года, с 20 марта 1995 года по 22 сентября 1998 года, от 29 апреля 1994 года о заработной плате за период с 06 ноября 1992 года по 29 апреля 1994 года, выданные специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», а также справка о заработной плате за период с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Гром» (далее – ООО «Гром»). Основанием для отказа в принятии к рассмотрению данных справок послужил тот факт, что они оформлены с отступлением от установленных правил: отсутствуют сведения о включении в заработок выплат компенсационного характера, сведения о произведенных отчислениях с указанием сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, номер и дата выдачи справки ООО «Гром». Считает отказ в принятии данных справок незаконным, так как в период с 18 марта 1989 года по 28 февраля 1992 года, с 06 ноября 1992 года по 29 апреля 1994 года работал в специализированном строительно-монтажном кооперативе «Комфорт» электросварщиком, с 20 марта 1995 года по 22 сентября 1998 года также электросварщиком в товариществе с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный кооператив «Комфорт» (далее – ТОО «ССМК Комфорт»), с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года работал в ООО «Гром» контролером-обходчиком. В данные периоды он работал полный рабочий день, получал заработную плату, размер которой отражен в справках. Справки выданы на основании приказов о приеме и увольнении, лицевых счетов, имеют подписи руководителя и главного бухгалтера, печать организации, не содержат каких-либо исправлений, подчисток или иных отступлений, позволяющих сомневаться в их достоверности. Кроме того, указанные справки были исследованы Ломоносовским районным судом г. Архангельска при рассмотрении гражданского дела <№>. Отсутствие в справках номера, даты рождения работника, сведений о больничных, отпусках, компенсациях при увольнении, уплате страховых взносов не опровергает содержащиеся в них сведения. Более того, неправильное оформление справок не должно как-либо ограничивать пенсионные права работника. Просил обязать ответчика произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с учетом сведений о размере заработной платы за периоды с 18 марта 1989 года по 28 февраля 1992 года, с 20 марта 1995 года по 22 сентября 1998 года, с 06 ноября 1992 года по 29 апреля 1994 года, содержащихся в справках, выданных специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», а также в справке о заработной плате за период с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года, выданной ООО «Гром».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с 24 октября 2013 года с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках, выданных специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», ООО «Гром» за период работы с 01 апреля 1995 года по 30 марта 2000 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что справки о заработной плате, которые заявляются истцом в качестве основания для перерасчета пенсии, не соответствуют требованиям допустимости и достоверности, в связи с чем не подлежат принятию в качестве доказательств по делу. Так, в указанных справках отсутствуют сведения о включении в заработок выплат компенсационного характера (компенсации за неиспользованный отпуск и др.), о произведенных отчислениях с указанием сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеется расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, отсутствуют номер и дата выдачи справки ООО «Гром». Проверить достоверность сведений о заработной плате, указанных в спорных справках, не представляется возможным, так как лицевые счета и другие документы по личному составу организаций в архивные учреждения не сданы. Согласно наблюдательному делу ООО «Гром», зарегистрированному в качестве страхователя 16 декабря 1997 года, расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01 января 1998 года по 31 декабря 2000 года предоставлялись без начисления сумм заработной платы в пользу работников и сумм страховых взносов, количество работающих 0, за период с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года расчетные ведомости по страховым взносам вообще не предоставлялись, имеется заявление руководителя ООО «Гром» <***> от 17 мая 2000 года о том, что заработная плата с 01 октября 1997 года по 31 марта 2000 года не начислялась, движений по расчетному счету не было, финансово-хозяйственную деятельность предприятие не вело, бухгалтерские документы не открыты. Кроме того, истец с заявлением о перерасчете пенсии не обращался, документов, необходимых для такого перерасчета, не представил. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев выплатное пенсионное дело истца, материалы гражданского дела <№> по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, наблюдательные дела ТОО «Специализированный строительно-монтажный кооператив «Комфорт», ООО «Гром», выплатные пенсионные дела <***>., ФИО3, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости с 24 октября 2013 года, пенсия назначена в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом были представлены справки о заработной плате от 28 сентября 1998 года и от 29 апреля 1994 года, выданные специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», справка о заработной плате от 28 сентября 1998 года, выданная товариществом с ограниченной ответственностью «Специализированный строительно-монтажный кооператив «Комфорт», справка о заработной плате за 1998-2001 года, выданная ООО «Гром».

Решением пенсионного органа от <Дата><№> ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению справок о заработной плате за 1989-2001 годы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», поскольку указанные справки оформлены с отступлением от установленных правил: отсутствуют сведения о включении в заработок выплат компенсационного характера (компенсации за неиспользованный отпуск и др.), о произведенных отчислениях с указанием сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, номер и дата выдачи справки ООО «Гром».

Порядок исчисления и перерасчета пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит, в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27 февраля 2002 года, действовавших до 01 января 2015 года, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из копии трудовой книжки истца следует, что он 18 сентября 1989 года принят электросварщиком в специализированный строительно-монтажный кооператив «Комфорт», 28 февраля 1992 года уволен по собственному желанию, 06 ноября 1992 года принят по трудовому контракту электросварщиком в специализированный строительно-монтажный кооператив «Комфорт», 29 апреля 1994 года уволен по собственному желанию, 20 марта 1995 года принят газоэлектросварщиком в ТОО «ССМК Комфорт», 22 сентября 1998 года уволен по личному желанию.

Согласно справке ООО «Гром» ФИО1 принят в систему СБиО контролером-обходчиком в ООО «Гром» с 24 сентября 1998 года (приказ <№> от <Дата>), переведен в охранное отделение охранником (приказ <№> от <Дата>), уволен по собственному желанию (приказ <№> от <Дата>).

Спорные периоды работы истца включены в его страховой стаж.

Как указывалось выше, справки о заработной плате за 1989-2001 годы не были приняты пенсионным органом по причине того, что в них отсутствуют сведения о включении в заработок выплат компенсационного характера (компенсации за неиспользованный отпуск и др.), о произведенных отчислениях с указанием сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом проверена достоверность сведений, указанных в справках о заработной плате от 28 сентября 1998 года за периоды с 18 марта 1989 года по 28 февраля 1992 года, с 20 марта 1995 года по 22 сентября 1998 года, от 29 апреля 1994 года за периоды с 06 ноября 1992 года по 29 апреля 1994 года, выданных специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт».

Проверить достоверность сведений о заработной плате, указанных в данных справках, на основании первичных документов не представляется возможным, поскольку лицевые счета и другие документы по личному составу организации в архивные учреждения не сданы.

В данных справках отсутствуют сведения о включении в заработок выплат компенсационного характера (компенсации за неиспользованный отпуск и др.), о произведенных отчислениях с указанием сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В справках о заработной плате от 29 апреля 1994 года и от 28 сентября 1998 года имеются подписи директора специализированного строительно-монтажного кооператива «Комфорт» ФИО3 и главного бухгалтера Б

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена Б работавшая в период с 21 декабря 1991 года по 14 марта 2000 года главным бухгалтером в специализированном строительно-монтажном кооперативе «Комфорт» (впоследствии - в ТОО «СММК Комфорт»). Из показаний указанного свидетеля следует, что представленные в суд и пенсионный орган справки она не подписывала, ее подпись в них является поддельной. Форма данных справок не соответствует форме справок, выдаваемых работникам предприятия на специальных бланках, утвержденных Пенсионным фондом Российской Федерации, с указанием необходимых отчислений и компенсационных выплат. Также свидетель указала, что в 1995-1998 годы заработная плата выплачивалась, но с 1997 года имели место ее задержки, с работниками оформлялись взаимозачеты.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют письменным документам. Допрошенный свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, подпись свидетеля, содержащаяся в спорных справках, не соответствует ее подписи, проставленной в подписке свидетеля.

В материалах пенсионного дела свидетеля ФИО3, впоследствии привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, имеется справка о сумме заработка за 1992-1997 годы, выданная ТОО «ССМК Комфорт» 28 апреля 1997 года, оформленная в соответствии с требованиями законодательства, с указанием выплат в Пенсионный фонд Российской Федерации, компенсационных выплат, больничных листов. Данная справка подписана руководителем К главным бухгалтером Б., бухгалтером К

В материалах наблюдательного дела ТОО «СММК Комфорт» <№> имеются расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации с четвертого квартала 1993 года. В платежных ведомостях числится разное количество работающих, однако заработная плата истца, указанная в справках за некоторые периоды, составляет значительную часть от всего фонда оплаты труда работников предприятия.

В ходе рассмотрения дела был также допрошен в качестве свидетеля ФИО3, пояснивший, что являлся директором данной организации, справки о заработной плате истца выданы им, справки по форме, установленной пенсионным органом, на предприятии не выдавались.

Однако, как указывалось выше, справка установленной формы имеется в материалах пенсионного дела самого ФИО3

Как следует из материалов выплатного пенсионного дела данного лица, в специализированном строительно-монтажном кооперативе «Комфорт» он работал прорабом, а не директором, уволен 29 апреля 1997 года, то есть до выдачи справок от 28 сентября 1998 года.

На основании изложенного, учитывая, что в справке о заработной плате за период с 06 ноября 1992 года по 29 апреля 1994 года от 29 апреля 1994 года и в справках о заработной плате за периоды с 18 марта 1989 года по 28 февраля 1992 года, с 20 марта 1995 года по 22 сентября 1998 года, от 29 апреля 1994 года от 28 сентября 1998 года, выданных специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», на основании которых истец просит произвести перерасчет размера пенсии, содержатся недостоверные сведения, оснований для принятия к расчету размера пенсии истца данных справок не имеется.

Относительно справки о заработной плате за период с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года, выданной ООО «Гром», суд приходит к следующему.

Оспаривая достоверность сведений, изложенных в данной справке, сторона ответчика ссылается на то, что из материалов наблюдательного дела ООО «Гром» <№> усматривается отсутствие начислений заработной платы работникам предприятия в спорный период.

Вместе с тем решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 мая 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24 октября 2012 года. При этом в ходе рассмотрения дела судом исследовалась спорная справка о заработной плате и справка о работе истца, выданные ООО «Гром». Судом установлено, что в период с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года истец работал в ООО «Гром» контролером-обходчиком. За период работы получал заработную плату, размер которой указан в справке. Справки выданы на основании приказов о приеме и увольнении, лицевых счетов, имеют подписи и.о. начальника и главного бухгалтера, печать. Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, не доверять указанным справкам оснований у суда не имеется. Период работы истца в ООО «Гром» с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года подлежит включению в страховой стаж истца.

В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт достоверности сведений, указанных в справке ООО «Гром» о заработной плате истца за период с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года, считается установленным.

Выводов о достоверности сведений, указанных в справках специализированного строительно-монтажного кооператива «Комфорт» и ТОО «СММК Комфорт», данное решение суда не содержит.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 и представленных ею расчетов пенсии истца, в случае принятия к рассмотрению только справки о размере заработной платы за период с 24 сентября 1998 года по 30 июля 2001 года, выданной ООО «Гром», перерасчет пенсии будет невыгодным для истца.

Оснований для принятия к рассмотрению справок специализированного строительно-монтажного кооператива «Комфорт» и ТОО «СММК Комфорт» по изложенным выше основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках, выданных специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», ТОО «СММК Комфорт», ООО «Гром» за период работы с 01 апреля 1995 года по 30 марта 2000 года с 24 октября 2013 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии по старости с 24 октября 2013 года с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках, выданных специализированным строительно-монтажным кооперативом «Комфорт», товариществом с ограниченной ответственностью «СММК Комфорт», обществом с ограниченной ответственностью «Гром» за период работы с 01 апреля 1995 года по 30 марта 2000 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина