Решение № 2А-272/2021 2А-272/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-272/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 09 июля 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при помощнике ФИО1, с участием заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Киренский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Киренский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ФИО3 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 08 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в его действиях судом был установлен опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, не погашена и не снята. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. Согласно справке ФКУ ИК-6 № 093232 ФИО3 освобождён 07.08.2020 года по отбытию наказания. После освобождения ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, детей на иждивении не имеет, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, довольствуется временными заработками, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с нахождением под административным надзором. На предупреждения недопустимости нарушений ограничений, обязанностей, установленных судом при административном надзоре, должным образом не реагирует. Несмотря на принимаемые меры профилактического характера, ФИО3 должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения. На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, просят дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО3 обязательной явкой для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, постановления в установленном законом порядке не обжаловал, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Зограбян А.Д., с учётом исследованных материалов дела, полагал доводы административного искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы настоящего административного дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 08 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Иркутской области; обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно справке ФКУ ИК-6 № 093232 ФИО3 освобождён 07.08.2020 года по отбытию наказания.

В период действия административного надзора ФИО3 совершено два административных правонарушения против порядка управления. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением ст. УУП МО МВД России «Киренский» ФИО4 от 28 октября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО5 от 13 мая 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО3 совершил два административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности ФИО3, сведения о его образе жизни и поведении, учитывая неоднократный факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение срока административного надзора, характер допущенных административных нарушений, считает административный иск обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленную в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации на 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Киренский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года административное ограничение в отношении ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Саая