Постановление № 5-1022/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-1022/2019

Дело №5-1022/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего водителем <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, холостого, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года в 23 час 09 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>. Кутуя, д. 16, в помещении трактира «Старый амбар» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал гостям трактира, тем самым выражал явно неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 года, составленным в отношении ФИО1, где он согласился с вменяемым административным правонарушением; протоколом доставления в отдел полиции, протоколом об административном задержании от 14 августа 2019 года; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО3, ФИО2, где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции, справкой на лицо в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, место совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, учитывая отсутствии достоверных сведений о заработке, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении конкретной меры административного наказания суд учитывает следующее. Так, согласно пояснениям очевидцев, ФИО1, совершая противоправные действия, в том числе провоцировал драку с персоналом трактира, другими посетителями, мешал отдыху других посетителей, на замечания и просьбы успокоится не реагировал, вел себя буйно и агрессивно; по приезду сотрудников полиции ФИО1 не успокаивался, вел себя агрессивно, буйно, выражался нецензурной бранью. При этом, в материалах административного дела отсутствуют сведения о наличии состояния опьянения у ФИО1 в момент совершения правонарушения. То есть, данное правонарушение было совершено ФИО1 в трезвом состоянии, когда он полностью отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими. Как следует из справки на лицо, имеющееся в материалах административного дела (л.д. 9-11), ФИО1 6 декабря 2016 года, 24 июня 2018 года, 16 июня 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статьям 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Ввиду истечения годового срока, ФИО1 считается не привлекавшимся к административной ответственности при определении отягчающих ответственность обстоятельств. Однако, данные правонарушения были совершены и в качестве административного наказания ФИО1 назначался административный штраф. При этом, за совершение правонарушения 16 июня 2018 года административный штраф был назначен в максимальном размере в 1000 рублей. Между тем, данные административные наказания не достигли своей цели, поскольку ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Следовательно, в данном случае необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в виде административного ареста не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 1 часа 00 минут 14 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин