Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес><данные изъяты>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца адвоката Аносова Д.Ю. представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Верх-Ирменского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом было вынесено решение по делу №, согласно которого за её отцом ФИО2 было признано право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты><адрес>. Её отец зарегистрировал своё право, в подтверждении чего ему было выдано свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер.

Она является наследником первой очереди к имуществу отца. Она приняла наследство подав нотариусу заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусу были представлены правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок принадлежавшие отцу при жизни, в том числе и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с представленными документами нотариусом было указано на ошибку в резолютивной части решения суда, где указано, что право на жилой дом признано за ФИО2 <данные изъяты> года рождения, т.е. неправильно указано отчество отца, хотя в описательной части отчество отца указано правильно «А.», в связи с чем у нотариуса возникли обоснованные сомнения в части возникновения права на жилой дом у моего отца на основании решении суда, т.к. иных правоустанавливающих документов на дом нет.

В июне <данные изъяты> года она обратилась в Ордынский суд, с заявлением об исправлении описки в решении суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии заявления, т.к. я не являлась стороной по делу.

Ошибка в решении суда делает невозможным выдачу ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем исправление ошибки невозможно, она вынуждена обратится в суд настоящим заявлением.

Статья 218 ГК РФ гласит: Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Она является наследником принявшим наследство, что подтверждает поданное ею нотариусу заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а именно: из договоров и иных сделок предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Она просит суд признать за ней ФИО1, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: НСО, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Аносов Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель администрации Верх-Ирменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца Аносова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти, л.д. 6).

Согласно ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, <данные изъяты>.р., проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО4 <данные изъяты>.р., проживающая по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1; завещание от имени ФИО2 в отношении всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях каждому; ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6, удостоверено <данные изъяты>., ФИО3, исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменено и не изменено.

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию подтверждается, что ФИО1 принято наследство по завещанию после смерти ФИО2.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 <данные изъяты> года рождения признано право собственности на бревенчатый жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, состоящий из комнаты, кухни и веранды. В соответствии с данным решением зарегистрировано прав собственности за ФИО2 <данные изъяты> года рождения.

Обсуждая вопрос принадлежности недвижимого имущества наследодателю, суд считает, что в судебном заседании установлено, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: НСО, <адрес> принадлежал ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю принадлежал спорный жилой дом, истица приняли наследство по завещанию, других наследников нет, вследствие чего право собственности на наследственное имущество перешло к выразившей волю на его принятие истице ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: НСО, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын