Приговор № 1-648/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-648/2020

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, корпус 1, <адрес>, фактически проживающего в гор. Краснодаре, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> г. Краснодара, более точное место дознанием не установлено, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, точно неустановленным в ходе дознания способом, при помощи сети «Интернет» посредствам приложения «Telegram» на сайте интернет магазина «Kaktus» заказал наркотическое средство, после чего используя терминал для оплаты, расположенный в магазине «продукты», более точное место дознанием не установлено оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого, спустя непродолжительный период времени, в приложении «Telegram» получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО4 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, в непосредственной близости от домовладения № на земле под камнем, в точно неустановленном дознанием месте, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм. После этого, приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО1 оставил в левой руке для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 51 минут 17.06.2020г., в ходе личного досмотра ФИО1 в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО5 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также показания подсудимого ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определить его в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитацией.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару (л.д.99-100, 101,102), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. протокол опроса ФИО7 от 17.07.2020г. – хранить при материалах дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

Л/С <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

КБК 18№

Р/С 40№

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий