Приговор № 1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

защитника Енова В.А., представившего удостоверение № 1661 и ордер № 38806,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <.......>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Летом 2017 года (точная дата не установлена) в с. Лебяжье Рамонского района Воронежской области ФИО3 приобрела у неустановленного лица фальсифицированную спиртосодержащую жидкость в количестве 5 литров, расфасованную в 1 бутылку из полимерного материала, по цене 1000 рублей за 5 литров, опасную для жизни и здоровья граждан при ее употреблении, так как цена приобретенной спиртосодержащей жидкости была низкой, на емкости, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, отсутствовали этикетка и контрмарка, характеризующие данную жидкость: состав, наименование, штрих-код, сведения о заводе изготовителе, его адресе, сроке годности, данная жидкость не имела сертификата качества.

Не являясь индивидуальным предпринимателем и не занимаясь в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, ФИО3 в тот же день принесла приобретенную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <.......>, где стала ее хранить с целью последующей реализации потребителям, заведомо зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья людей при употреблении.

Сбытом данной спиртосодержащей продукции населению ФИО3 занималась лично, разлив ее в различные емкости и реализуя из дома, расположенного по адресу: <.......>, при этом реализуемая ФИО3 спиртосодержащая жидкость не была расфасована заводским способом, находилась в различных емкостях, не имела сертификата качества, на емкостях, в которых находилась данная жидкость отсутствовали этикетки, характеризующие данную жидкость: состав, наименование, штрих-код, сведения о заводе изготовителе, его адресе, сроке годности.

20 сентября 2017 года сотрудники ОЭБ и ПК отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» произвели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» фальсифицированной спиртсодержащей жидкости, в ходе которой в этот день примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 из дома по адресу: <.......>, реализовала ФИО1 спиртосодержащую жидкость, объемом 496 мл., содержащуюся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, получив за указанную продукцию 150 рублей.

Согласно заключению эксперта № 5363 от 03.10.2017 спиртосодержащая продукция, реализованная ФИО3 в ходе проверочной закупки не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления признала, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО3 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО3 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, что она совершила преступление впервые, является пенсионеркой по старости, по месту жительства характеризуется положительно, страдает (с ее слов) тяжелыми хроническими заболеваниями (артрит, варикоз).

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, – уничтожить;

- две денежные купюры (билеты Банка России) достоинством по 100 рублей серии ИЛ № 8310609 и серии ЛЬ № 4701173, хранящиеся у <.......>, – вернуть по принадлежности ФИО2;

- спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в стеклянной трехлитровой банке, уничтожить,

- стеклянную 3-х литровую банку возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья Бородкин С.А.