Решение № 2-42/2021 2-42/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-42/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее – военного прокурора № ВПГ) <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-42/2021 по иску военного прокурора № ВПГ в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ) к ответчику - военнослужащему войсковой части полевая почта (далее – в/ч пп) №, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО3 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Вступившим в законную силу 8 июня 2021 г. приговором 5 гарнизонного военного суда от 27 мая 2021 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, в результате которого потерпевшему <данные изъяты> ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными телесным повреждениями потерпевший военнослужащий в/ч пп № <данные изъяты> ФИО1 находился на стационарном лечении в ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ в период с 24 марта по 13 апреля 2021 г., а средства, затраченные на его лечение, составили 50 022 руб. 31 коп.

Военным прокурором № ВПГ в суд подан иск в защиту прав государства в лице ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ о взыскании с <данные изъяты> ФИО3 материального ущерба в указанном размере, причиненного государству в результате расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1, пострадавшего от умышленных преступных действий ФИО3.

В судебном заседании прокурор заявленный им иск поддержал.

Истец ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, в лице начальника, его представитель ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом в поданном в суд письменном заявлении исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3, также извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, предъявленный к нему иск признал полностью, о чем письменно указал в представленных в суд документах.

При таких обстоятельствах согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть данное дело без участия истца, его представителя и ответчика.

Заслушав объяснения прокурора в рамках предъявленного иска и, исследовав в судебном заседании указанные выше позиции не явившихся в суд истца, его представителя и ответчика, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основание и размер исковых требований, предъявленных военным прокурором № ВПГ в защиту прав государства в лице ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ к военнослужащему в/ч пп № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 50 022 руб. 31 коп., их соответствие положениям ст. 5 Закона РФ от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», виновность ответчика в причинении данного ущерба в результате совершения в отношении потерпевшего военнослужащего ФИО1 умышленных преступных действий, установленная вступившим в законную силу приговором 5 гарнизонного военного суда от 27.05.2021, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, представленных прокурором и исследованных в судебном заседании.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 предъявленного к нему иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его и других лиц, им осознаются последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ, то следует констатировать факт полного признания иска ответчиком и считать возможным принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 и 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем в мотивировочной части решения суда могут быть указаны только эти обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку иск военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, то государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 52 (п. 6) и 333.19 (п/п 1 п. 1) НК РФ и письму Минфина РФ от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины, исчисленная в полных рублях, составляет 1 701 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление военного прокурора № ВПГ в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ к ответчику - военнослужащему в/ч пп №, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО3 о привлечении к материальной ответственности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения причинённого материального ущерба 50 022 (пятьдесят тысяч двадцать два) руб. 31 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 (одна тысяча семьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 г.

Председательствующий

(подпись)

Р.Г. Катаян