Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 519 928 рублей 91 копейка под 16,2% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля LADA 212140 LADA черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальный Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общий условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 274 574 рубля 92 копейки.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения требований, составила 416 301 рубль 59 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 392 747 рублей 53 копейки;

- просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 161 рубль;

- неустойка по ссудному договору – 22 492 рубля 75 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 801 рубль 36 копеек;

- комиссии на обслуживание банковской карты - 99 рублей.

Согласно пункту 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль LADA 212140 LADA черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 420 800 рублей.

Истец считает необходимым при определении начальной продажной цены автомобиля применить положения пункта 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 253 266 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Банку стало известно, что предмет залога – автомобиль был продан ответчиком ФИО1 ответчику ФИО2

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку Заемщиком обязательство по кредитному договору не исполняется, им был нарушен п. 4.1. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которым Заемщик ФИО1 обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать проценты Банку за пользование кредитом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 663 рубля 02 копейки, с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, участвующая посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 для участия в судебном разбирательстве в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили. Извещались ответчики путем направления в их адрес судебных извещений заказными почтовыми отправлениями по месту регистрации, жительству. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью участвующих в деле лиц. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом, он должен был обеспечить получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и положениями ст.113 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить Займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 519 928 рублей 91 копейка под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Согласно п. 5.2. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Расчетом задолженности, выпиской из истории лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 416 301 рубль 64 копейки.

Расчеты, представленные ПАО «Совкомбанк», судом проверены и признаны обоснованными.

Требование о досрочном погашении кредита ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог автомобиля LADA 212140 LADA черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 9.10.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Залогодатель обязался не отчуждать предмет залога, равно как не обременять его иными правами третьих лиц, не ухудшать предмет залога, его стоимость и рыночную привлекательность, не изменять его функциональное назначение и потребительские свойства.

В соответствии с пунктом 9.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении Залогодателем условий кредитного договора, а также в случае просрочки исполнения Залогодателем обязательств по Договору потребительского кредита, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со сведениями МО МВД России «Хабарский», представленными по запросу суда, предмет залога – автомобиль LADA 212140 LADA черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчику ФИО2

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 взятого на себя обязательства по возврату кредита, что является основанием для удовлетворения исковых требования Банка.

При этом, при установлении начальной продажной цены предмета залога, суд соглашается с доводами истца о том, что она подлежит установлению в соответствии с положениями пункта 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением к ней дисконта 39,81%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 301 рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль LADA 212140 LADA черный, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253 266 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 663 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

Решение не вступило в законную силу. УИД 22RS0№-98

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________М.И. Павлова

(Инициалы, фамилия)

"09"декабря 2019 г