Приговор № 1-54/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Копия


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с августа 2018 года, механика-водителя танковой роты танкового батальона, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей в установленное регламентом время ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал <адрес> Республики Хакасия, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сопровождении сослуживца ФИО5 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам в нарушении регламента служебного времени, он не явился из отпуска на службу в войсковую часть №, поскольку хотел отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно находился по адресу регистрации места жительства в <адрес> Республики Хакасия, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал военнослужащий той же воинской части лейтенант ФИО4, который сообщил, что ему необходимо срочно убыть в войсковую часть №, поскольку он незаконно отсутствует вне её пределов уже более 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он в сопровождении ФИО5 прибыл в расположение воинской части.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к установленному регламентом служебного времени 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть № не прибыл и к исполнению служебных обязанностей не приступал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к месту прохождения военной службы.

Копией контракта и выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждается, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащие обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Отсутствие ФИО2 на службе с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой войсковой части №.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период описанных в материалах проверки событий не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе в Вооруженных силах РФ.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также его в целом положительную служебную характеристику.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6576 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 3876 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2700 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2.

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием в доход государства десяти процентов денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - проездные документы на поезд сообщением Абакан - ФИО6 № Р Ч2010408 133023 от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ФИО6 - Нижний Новгород № Р Ч 2010408 133025 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6576 рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО7, взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий Д.<адрес>