Приговор № 1-130/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019

64RS0022-01-2019-001039-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Григорьевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, подрабатывающего неофициально рабочим по обслуживанию сеялки на элеваторе <адрес>, военнообязанного, в официально зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего с ФИО6, имеющего общего с ФИО6 малолетнего ребенка, а также имеющего на иждивении ребенка-инвалида ФИО6 от первого брака, судимого:

02 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на 2 года;

26 апреля 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировым судьей судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 02 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года;

16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 26 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года; основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 2 марта 2016 года, вступившим в законную силу 15 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области, от 26 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 7 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области, от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года, с отбытием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 05 августа 2019 года, в дневное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, осуществлял движение по автодорогам Марксовского района, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и в этот же день, примерно в 15 часов 40 минут у <...> Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции, которыми был установлен факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что утром 05 августа 2019 года он находился дома и распивал спиртное. Ему позвонил зять и попросил съездить в автомагазин в с. Подлесное Марксовского района Саратовской области. Он на автомобиле супруги ВАЗ-2112 поехал в магазин в с. Подлесное Марксовского района Саратовской области, где на ул. Школьная его остановили сотрудники ДПС для прохождения освидетельствования на алкотекторе, показания прибора составили более 1000 мг/л. С показаниями он согласился. Водительского удостоверения не имеет, ранее неоднократно привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Объяснить причину своего очередного нарушения не смог, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Наряду с этим, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым она является собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. 05 августа 2019 года она была на работе. Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил о задержании сотрудниками полиции за управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они сожительствуют 7 лет. У них с ФИО1 имеется один совместный сын 6 лет, а также у ФИО6 имеется дочь от первого брака, которая проживает с ними и находится на их совместном иждивении. Кроме того, они совместно осуществляют уход за престарелым дедом ФИО6, который также проживает с ними. При этом ФИО1 является основным кормильцем в семье, поскольку его заработок составляет 20 тысяч рублей, пенсия деда – 8000 рублей, а её доход – 400 рублей в день, что она просила учесть;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-16 часов в <адрес> они с ФИО9, находясь на дежурстве, заметили автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № который вилял из стороны в сторону. В связи с чем он был ими остановлен. При проверке было обнаружено, что водитель данного автомобиля ФИО1 находился в состоянии опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, движения были замедленны, речь невнятная. В ходе освидетельствования показания составили более 1000 мг/л, с которыми ФИО1 согласился;

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району, данными в судебном заседании, содержащими аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 сведения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2019 года в ходе которого у дома 4 по ул. Школьная в с. Подлесное Марксовского района Саратовской области был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №. При этом в ходе данного следственного действия ФИО1 подтвердил факт управлении данным автомобилем 5 августа 2019 года в состоянии опьянения (том 1, л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого 19 августа 2019 года указанный автомобиль был осмотрен (том 1, л.д.53-54), и в тот же день признан вещественным доказательством (том 1, л.д.55);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого 21 августа 2019 года были осмотрены протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора № «Юпитер», а так же DVD-диск, подтверждающие факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения 5 августа 2019 года (том 1, л.д.79-80), и в этот же день данные предметы и документы признаны вещественным доказательством по делу, что следует из соответствующего постановления (том 1, л.д. 81);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 2 марта 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на 2 года (том 1, л.д. 26-28);

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировым судьей судебного участка № 1 Марксовского район Саратовской области от 26 апреля 2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 02 марта 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года (том 1, л.д. 30-33);

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировым судьей судебного участка № 1 Марксовского район Саратовской области от 16 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 26 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 года (том 1, л.д. 35-38).

Проверив в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств с точки зрении относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в показаниях самого подсудимого суд не находит, и считает их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, а также свидетелей ФИО8 и ФИО9, являющихся сотрудниками ДПС, а также другими подробно исследованными доказательствами.

Указанные свидетели показания изложили в полном соответствии с правилами уголовного процесса, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показания, виде чего суд также находит их достоверными.

С учетом изложенного самооговор подсудимого исключается.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается помимо указанных показаний актом освидетельствования, чеком алкотектора Юпитер (1,200 мг/л), а также видеозаписью управления автомобилем и освидетельствования, которые бесспорно указывают на нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

Проанализировав доказательства суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем при указанных выше обстоятельствах в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 51). Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном уходе; наличие на иждивении подсудимого престарелого свойственника; состояние здоровья, а также чистосердечное раскаяние, о котором ФИО1 заявил в ходе судебного заседания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

В качестве характеризующих данных при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также указанный ФИО2 факт того, что подсудимый является основным кормильцем в семье.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, а также все установленные в ходе разбирательства обстоятельства в совокупности, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на определенный срок.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, вопреки доводам защиты, не находит.

Определяя размер наказания, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, иных данных о его личности, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом также установлено, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 16 февраля 2017 года в виде лишения права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, которое составляет 2 года,. в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, то есть с применением ст. 70 УК РФ, а именно: к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору мирового судьи от 16 февраля 2017 года.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив.

Учитывая вид назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить и избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и взыскать в подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 16 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбой вещественных доказательств распорядиться следующим образом:

- автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО6, - оставить ей же по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью; протокол 64 ОТ № 177123 от 05 августа 2019 года; акт 64 МА № 135809 от 05 августа 2019 года освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с чеком алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, - оставить также при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в тот же срок в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах

<данные изъяты>

<данные изъяты>