Приговор № 1-224/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-224/2023

к делу № 1-224/2023

23RS0015-01-2023-000995-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А, Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А. Явной Н.Ю. Богданова Н.В.;

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова А.А.

потерпевшей Потерпевший № 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в домовладении № по <адрес> края, в ходе конфликта с Потерпевший №1, который возник на почве ревности, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, то есть предмета используемого в качестве оружия.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении кухни вышеуказанного домовладения, взял рукой с поверхности стола нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, удерживая данный нож в руке, проследовал к дивану, расположенному в помещении комнаты вышеуказанного домовладения, где находясь в положении стоя перед Потерпевший №1, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения – предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара указанным ножом в область живота Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № Ейского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 29 марта 2023 года телесное повреждение: колото-резаное ранение брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, желчного пузыря, правой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з »ч.2 ст. 111 УК РФ признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1 о том, что 04.02.2023, когда у них со Потерпевший №1 произошел конфликт, они сидели на кухне, он резал хлеб, после чего он положил нож стол. После чего они стали ругаться со Потерпевший №1 Потерпевший №1 начала предъявлять ему претензии по поводу того, что она приревновала его к соседке. Конфликт у них начался на кухне, где они распивали спиртные напитки. Когда они ругались, то Дмитрий находился также на кухне, возле входа. Он вышел в другую комнату, и присел на диван, через некоторое время в комнату зашла Потерпевший №1 и продолжила высказывать в его адрес претензии, после чего он встал с дивана и направился на кухню, где взял со стола кухонный нож, после чего направился в зальную комнату, присел на диван, Потерпевший №1 подошла к нему и стала снова предъявлять претензии, после чего он встал, и нанес один удар ножом в центр живота Потерпевший №1, после чего он положил нож на подоконники ушел спать в спальную комнату,Потерпевший №1 тоже пошла, спать только в соседнюю спальную комнату, а Дмитрий вызывал скорую помощь. Через некоторое время он проснулся в отделе полиции, после чего он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице. Хочет добавить, что куда делся нож, он не помнит. /л.д. 82-85/

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 04.02.2023 в вечернее время она и ФИО1 находились дома, распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел друг ФИО1 – ФИО\1, после чего они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее с сожителем Гавриченко произошел конфликт на почве того что она находилась в опьянении и оскорбляла его. В ходе конфликта Гавриченко нанес ей 1 удар ножом в область живота. В дальнейшем он оказывал ей помощь в лечении, покупал продукты и лекарства, они примирились, в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство, не скандалят

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 04.02.2023, согласно которому был осуществлен выезд по адресу: <адрес> ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, куда 04.02.2023 примерно в 19 часов 20 минут в ХО 2 доставлена Потерпевший №1 с диагнозом «Колото-резанная рана (проникающая) брюшной полости». Данные телесные повреждения Потерпевший №1 нанесены неустановленным лицом 04.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> края. /л.д.4 /

- заключением эксперта № от 27.3.2023 года, согласно которому предоставленный на исследование нож является ножом хозяйственно бытового назначения. К категории холодного оружия не относится. /л.д. 78-79/

- заключением эксперта № от 29.03.2023 года, согласно которого у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие телесные повреждения: - проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением желудка, желчного пузыря, правой доли печени. /л.д. 63-70/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 года, в ходе которого в помещении каб. № 15 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрена женская кофта светлого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2023 в помещении приема пациентов ГБУЗ «Ейская ЦРБ», по адресу: ул. Энгельса д. 145, г. Ейск, Краснодарский край./л.д.47-50/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2023 года, в ходе которого в помещении каб. № 15 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1. /л.д. 114-117/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2023 года, в ходе которого в помещении каб. № 15 СО ОМВД России по Ейскому району была осмотрен нож с черной рукояткой изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.03.2023 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. /л.д. 108-111/

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 24.03.2023 года, по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место возле дивана, расположенного в помещении зальной комнаты вышеуказанного домовладения и пояснила, что 04.02.2023 она вместе с ФИО1 находилась возле данного дивана, где в последствии он и нанес ей один удара ножом в центральную область живота. /л.д. 101-107/

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 года, согласно которому произведен осмотр домовладения № по <адрес> в <адрес> края. С места происшествия ничего не изымалось. /л.д. 7-13/

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения приема пациентов ГБУЗ «Ейская ЦРБ МЗ КК» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята женская кофта светлого цвета. /л.д. 14-18/

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года, согласно которому произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят нож с черной рукоятью. /л.д.89-100/

- справкой ГБУЗ «Ейская ЦРБ МЗ КК» № от 04.02.2023, из которой следует, что гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. госпитализирована, в ХО 2 4/2-23г. в 19:20, диагноз: колото-резанная рана (проникающая) брюшной полости. Бытовая. /л.д. 5/

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.02.2023, согласно которому освидетельствован гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. /л.д. 23/

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми л, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируем ему преступлении.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшей послужившее причиной совершения преступления, добровольно возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние повлияло на формирование умысла совершить преступление и явилось толчком для его исполнения, на что указывают факт употребления алкоголя непосредственно в момент преступления, а так же необоснованно агрессивное поведение подсудимого.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Гавриченко М..А. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока будет способствовать исправлению осужденного. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, запретить ФИО1 посещать места общественного питания с реализацией алкоголя.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: женскую кофту светлого цвета; нож с черной рукояткой вернуть собственнику; медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 оставить в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.