Приговор № 1-322/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Казеевой К.М.

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В., Видновского городского прокурора Штырова В.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Асанова М.А.,

потерпевшего МАИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2018 года, не позднее 23 ч. 00 мин., ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в д.Горки Ленинского района Московской области вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО1. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подойти к <адрес>, где, действуя, согласованно, незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 час. 00 мин. 22.10.2018 по 05.час. 00 мин. 23.10.2018, подошли к <адрес>, где перелезли под сеткой-рабицей и незаконно проникли на территорию участка, на котором расположен вышеуказанный дом. В продолжение совместного преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свернул руками ручку замка, установленного на двери цокольного этажа, и совместно с ФИО1., убедившись, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в вышеуказанный дом. Находясь в вышеуказанном доме, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили личное имущество, принадлежащее МАИ а именно: бутылку коньяка «Хенесси», объемом 0,7 литра, стоимостью 4 380 рублей; мужскую дубленку бежевого цвета, стоимостью 15 000 рублей; спортивную горнолыжную мужскую куртку «Термит», стоимостью 10 000 рублей; мужскую куртку «Аляска», стоимостью 5 999 рублей; телевизор «LG UHD TV 4K 55UJ65» («ЭлДжи UHD TV 4K 55UJ65»), стоимостью 55 616 рублей; телевизор «Шарп», диагональю 40 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; Музыкальный центр с неустановленным названием, стоимостью 13 000 рублей; гитару «norman» («норман») с концертной подставкой, стоимостью 87 000 рублей; чемодан фирмы «Ранката», стоимостью 15 000 рублей; чемодан темно-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 295 000 рублей; ноутбук «НР» («Эйч Пи»), в корпусе серого цвета, стоимостью 55 000 рублей; музыкальный центр «Philips FX 10/12» («Филипс ЭфИкс 10/12») с колонками, стоимостью 6 020 рублей; коньяк «ФИО2 Х.О.», объемом 0,7 л., стоимостью 1 300 рублей; коньяк «Арманьяк», объемом 0,7 л., стоимостью 5 000 рублей; набор самурайских ножей (4 шт.), стоимостью 8 000 рублей; нож сувенирный узбекский, стоимостью 5 000 рублей; а всего на общую сумму 606 315 рублей, а также 500 000 рублей, принадлежащие ООО «МРЭСК». После чего ФИО1. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным в особо крупном размере имуществом на общую сумму 1 106 315 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09.07.2019 г. по предъявленному обвинению по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что 22.10.2018, он со своим знакомым Андреем, находились в д. Горки Ленинского района Московской области т.к. приехали смотреть объект под ремонт. С Андреем они встретились у станции метро «Домодедовская», примерно в 14 или 15 часов 22.10.2018, после чего на общественном транспорте доехали до д. Горки Ленинского района Московской области. С заказчиком договаривались встретиться на заправке возле д. Горки около 16 час., однако к назначенному времени заказчик не приехал, и позже к часам 18 пояснил, что не приедет. Он и Андрей, пошли пройтись к пруду, так как увидели, что от него идут люди с удочками. Посмотрели пруд, увидели на берегу оставленный мангал и решили, что можно пожарить шашлык и немного выпить, дошли до ближайшего магазина, где приобрели шашлык и спиртное, после чего вернулись на пруд, где пожарили мясо и выпили приобретенное спиртное.

После чего он и Андрей еще несколько раз ходили в тот же магазин за спиртным (пивом), и на указанном пруду распивали спиртное примерно до 23 час. 00 мин. 22.10.2018. Когда стемнело, он обратил внимание на дом, расположенный возле пруда и ему показалось, что в нем открыта дверь, при этом свет в доме нигде не горел и признаков присутствия в нем людей не было. Он предложил Андрею залезть в указанный дом и посмотреть, что там имеется интересного, на тот момент умысла что-то похищать у него не было. Андрей согласился. Территория участка была огорожена сетчатым забором, он и Андрей пролезли под сеткой и по участку подошли к входной двери дома, которая была закрыта. Убедились, что в доме нет людей, они решили проникнуть в дом, взломав (отжав) дверь. Андрей свернул ручку руками и дверь открылась.

После того как дверь открылась, они оказались в доме в подвальном этаже. Через подвал по лестнице он и Андрей поднялись на первый этаж, прямо напротив лестницы была расположена кухня, в коридоре перед кухней был расположен холодильник, открыв который он и Андрей увидели в нем бутылку с коньяком. Данный коньяк он выпил с Андреем находясь в доме.

В комнате, расположенной с левой стороны от лестницы на первом этаже дома он и Андрей нашли бутылку коньяка и бутылку вина, которые забрали с собой. После чего они направились на выход из дома, спустились по указанной лестнице в подвальное помещение по направлению к двери, через которую прошли в дом. В подвальном помещении он увидел коробку от большого телевизора. В этот момент у него возник умысел украсть из данного дома телевизор и еще какое-нибудь имущество, о чем он сообщил Андрею, который с ним согласился. После чего они вновь поднялись на первый этаж указанного дома, где в комнате справой стороны от лестницы на первом этаже, они увидели большой телевизор фирмы «Самсунг» 106см на 90 см в корпусе черного цвета, в той же комнате они взяли магнитофон «Панасоник» в корпусе черного цвета, также в данной комнате он увидел гитару на специальной подставке, которую также вместе с Андреем они решили похитить. Там же на первом этаже, возле кухни была вешалка с одеждой, откуда они решили похитить куртку зимнюю черного цвета из текстильного материала, так как она подходила по размеру Андрею. Куртку они положили в пакет, магнитофон и телевизор они выносили в руках на улицу. Перед тем как выносить большой телевизор на улицу, он с Андреем его упаковали в коробку, находящуюся в подвальном этаже. Также из указанного дома, им и Андреем был похищен второй телевизор плоский, примерными размерами 60*40 см в корпусе черного цвета.

Указанное имущество они вынесли с Андреем из дома в два захода, сначала они вдвоем вынесли большой телевизор, который под сеткой забора вытащили с территории участка, после чего также под сеткой забора вытащили гитару с подставкой и магнитофон, а также куртку в пакете и маленький телевизор. В доме он с Андреем находился примерно около 2 часов. Совершая хищение указанного имущества он и Андрей были уверены, что за их действиями никто не наблюдает и не видит их, и как они выносят указанное похищенное имущество из дома.

После того, как он с Андреем вытащили указанное имущество из дома за территорию участка, они стояли и некоторое время, распивали алкоголь, который был ими похищен из дома, думали, что делать с указанным имуществом, каким образом его распределить между собой. В итоге решили, что поедут на Савеловский рынок, где продадут и вырученные денежные средства поделят поровну.

После того как они обсудили с Андреем все моменты, Андрей через мобильное приложение «Яндекс Такси» со своего телефона вызвал такси. Такси приехало быстро минут 5 – 10, время было около 05 час. 00 мин. уже 23.10.2018.

По приезду такси, они часть похищенного имущества: гитару, магнитофон и маленький телевизор, пакет с похищенной сумкой, а также его сумку с вещами серого цвета убрали в багажник. Андрей сел на переднее пассажирское сидение, а он вместе с похищенным телевизором сел на заднее сидение. Водителю такси, пояснили, что им надо в г. Москву, по указанному Андреем адресу его проживания в районе метро Тимирязевская. Таксист спросил, в связи с чем, они в такое позднее время с вещами, на что Андрей пояснил, что поругался со своей девушкой и решил от нее уйти, съехать и забрал свои вещи.

По дороге Андрей предлагал таксисту выпить, но тот отказывался. По приезду на указанное место (возле станции метро Тимирязевском), они выгрузили все свои вещи, в том числе все вышеуказанное имущество. Похищенное имущество они, после того как приехали, занесли в комнату, где проживал Андрей, после чего он обнаружил, что потерял свои документы, и вспомнил, что когда доставал бутылку с похищенным алкоголем, вынул свои документы и положил на какой-то поддон, где они ожидали такси и, так их и не забрал, в связи с чем, он на другом такси, которое поймал на вернулся в д. Горки, где забрал документы, после чего вернулся к Андрею, где он и Андрей допили похищенное спиртное и легли спать.

Проснулись он с Андреем вечером 23.10.2018 г. и стали смотреть имущество, которое было ими похищено. Маленький телевизор они сочли старым, в связи с чем вынесли к помойке, расположенной вблизи места проживания Андрея. Осмотрев все похищенное имущество, он с Андреем сошлись во мнении, что стоимость всего похищенного имущества не превышает 40 000 рублей, в связи с чем он предложил Андрею заплатить 20 000 рублей и забрать себе все похищенное, но куртку он оставил Андрею. После, он на общественном транспорте с похищенным имуществом добрался до вокзала, а оттуда на электричке добрался до вокзала г. Тулы, оттуда, также на общественном транспорте добрался до своего фактического места жительства в г. Щекино.

Своей гражданской супруге он пояснил, что купил указанное имущество с рук. Похищенное имущество находится у него дома, по месту фактического жительства в <адрес>. Гитару он отдал своему знакомому по имени Виталий, так как на гитаре он не играет, который хранил указанную гитару у себя в сарае.

Также пояснил, что им и Андреем по предварительной договоренности между ними, было совершено незаконное проникновение в указанный дом, путем взлома одной из входной двери, откуда он и Андрей, действуя по договоренности тайно совершили хищение двух телевизоров, магнитофона, гитары на подставке и куртки, а также бутылки коньяка, которую они распили находясь еще в доме и бутылки коньяка и бутылки вина, которые они с Андреем забрали с собой. Иного имущества он не похищал. Готов способствовать установлению фактического места нахождения Андрея и его изобличению в совершении преступления, а также готов указать место хранения похищенной гитары.

Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, данное преступление было ситуативным, ранее никогда подобных действий он не совершал (т.1 д.д. 147-153).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 10.07.2019 года ФИО1 по предъявленному обвинению по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ полностью признал свою вину и подтвердил в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого от 09.07.2019 г. (т.1 л.д. 211-216).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 27.08.2019 года ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ признал частично. Обстоятельства совершенного им совместно с Андреем по предварительной договоренности, незаконного проникновения в дом по адресу: <адрес>, путем взлома одной из входных дверей и кражи имущества, принадлежащего потерпевшему МАИ подтвердил. Однако показал, что из вышеуказанного дома он и Андрей похитили два телевизора, магнитофон, гитару на подставке и куртку, а также бутылку коньяка, которую они распили, находясь в данном доме, а бутылку коньяка и бутылку вина, он с Андреем забрали с собой. Иного имущества, а именно: деньги, ноутбук, дубленку, ножи и еще одну куртку и еще один музыкальный центр, а также чемоданы он не похищал, в связи с чем, он не согласен с суммой ущерба и количеством похищенного из дома потерпевшего имущества (т.2 л.д.102-106).

На очной ставке со свидетелем МДА ФИО1 показал, что он полностью подтверждает показания свидетеля МДА так как его показания полностью соответствуют тому, что происходило после того как он и Андрей совершили хищение из указанного дома. Он сидел на заднем сидении такси с большим похищенным телевизором, при этом Андрей пояснял водителю такси, что поругался с девушкой и съезжает от нее со своими вещами. Также пояснил, что при допросе он не указывал, а свидетель восполнил, что он действительно после того как его и Андрея привез в Москву к месту жительства Андрея, он обнаружил, что потерял документы и махнул данному водителю, после чего смотрел ещё раз в багажник не остались ли они там (т.1 л.д. 154-157).

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.ч. на очной ставке, приведенными выше, в части того что он подтвердил обстоятельства совершения кражи и показал, что он совместно с Андреем проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом Андрей свернул ручку замка двери цокольного этажа и они совместно похитили из вышеуказанного дома два телевизора, магнитофон, гитару на подставке и куртку, а также бутылку коньяка, которую они распили находясь в доме, и бутылку коньяка и бутылку вина, которые забрали с собой и уехали на такси (т. 1 л.д 147-153; 211-216, 154-157, т.2 л.д. 102-106);

- показаниями потерпевшего МАИ., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д. 43-45, т.2 л.д. 1-6), которыми установлено, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором в основном он бывает по выходным дням.

22.10.2018, в 08 час. 00 мин. он из дома уехал на работу в г. Москву и домой 22.10.2018 г. не возвращался.

23.10.2018, примерно в 09 час. 30 мин. он приехал к себе домой и войдя в дом обнаружил, что общий порядок вещей нарушен и он понял, что за время его отсутствия в дом незаконно проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее ему имущество. Обойдя дом он обнаружил, что с тыльной стороны дома пластиковая дверь, ведущая на цокольный этаж, повреждена. После он обошел все комнаты и помещения дома и обнаружил пропажу имущества: телевизора «LG» черного цвета, стоимостью 70 000 рублей, телевизора «SHARP», черного цвета стоимостью 35000 рублей, музыкального центра стоимостью 30 000 рублей, музыкального центра со второго этажа стоимостью 24000 рублей, ноутбука «НР» серого цвета стоимостью 55 000 рублей, трех курток (Аляска, дубленка, горнолыжная) стоимостью 30 000 рублей, трех чемоданов стоимостью 20 000 рублей, денежных средств в размере 800 000 рублей, а также спиртных напитков. Денежные средства в размере 800 000 рублей принадлежали ООО «МРЭСК» и данная сумма была предназначена для выполнения государственного контракта по выполнению ремонтных работ.

В ходе дополнительного допроса от 31.07.2019 г. потерпевший показал, что при обходе дома он обнаружил, что пластиковая дверь, ведущая на цокольный этаж дома, расположенная с тыльной стороны дома, повреждена и на ней имеются следы отжатия, был сломан замок, дверь находилась в открытом состоянии.

В холодильнике, расположенном в коридоре, на нижней полке находилась бутылка коньяка, «Хенесси», объемом 0.7 литра, закрытая, стоимостью 4 380 рублей, который был им приобретён в одном из магазинов города Москвы. Данная бутылка коньяка на момент его прибытия в дом 23.10.2018 отсутствовала в холодильнике.

Из шкафа, расположенного в прихожей справа от лестницы были похищены: дубленка мужская бежевого цвета 50 размера с капюшоном с двумя вшитыми внутренними карманами по бокам, которую он приобретал им в Турции примерно в 1999 году, и на момент хищения оценивает в 15 000 рублей; спортивная куртка (горнолыжная) мужская черного цвета с оранжевыми вставками, 50 размера, фирмы «Термит» стоимостью 17 000 рублей, которую он приобрел в 2008 году, в магазине «Спорт Мастер» на Варшавском шоссе г. Москвы и на момент хищения он оценивает ее в 10 000 рублей.

Из прихожей, с вешалки для верхней одежды была похищена куртка «Аляска» темно-синего цвета, новая, с бирками, 52 размера, которая им была приобретена в г. Видное в магазине «Фемели» в ТЦ «Солнечный» в 2018 году за 5999 рублей, на момент хищения оценивает в такую же сумму, так как ни разу не одевал ее. Бирки были срезаны злоумышленниками, бирки он обнаружил в туалетной комнате на первом этаже дома.

В столовой, по правой стороне со стойки из дерева светлого цвета со стеклом был похищен телевизор: марки LG «UHD TV 4K 55UJ65» диагональю 139см (55 дюймов), в корпусе черного цвета, s/n 711RAGK73943. Данный телевизор он приобрел в октябре 2018 года, за 70 000 рублей в магазине «Медиамарт», расположенном по адресу: <...> ТЦ «Евростар». Рядом была расположена стойка из металла и дерева черного цвета с которой был похищен телевизор SHARP, приобретенный им в 1999 году в магазине «М. Видео» на Варшавском шоссе г. Москвы, ст. метро Варшавская, диагональ 40 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимость на момент хищения оценивает в 15 000 рублей. На момент проведения первоначального допроса он указал стоимость без учета износа, документов на него у него не сохранилось.

Из второй комнаты от парадного входа в дом, расположенной по правой стороне коридора, относительно входа в дом, был похищен музыкальный центр, который был им приобретен в 2010 году на Новый Год, стоимость на тот момент составляла 13 000 рублей, на момент хищения оценивает также 13 000 рублей, так как им не пользовались, находился в идеальном состоянии, без каких-либо царапин и сколов. Также в указанной комнате, рядом с тумбой под телевизор находилась подставка с гитарой фирмы «norman», подставка специальная концертная металлическая. Данная гитара вместе с подставкой была им приобретена в 2003 году за 87 000 рублей. Гитара была приобретена в магазине «Мир музыкальных инструментов» в г. Москве. Гитара находилась в идеальном состоянии.

На втором этаже дома расположено 3 комнаты, а также санузел. По левой стороне коридора от лестницы на второй этаж, расположены 2 комнаты, в дальней комнате, по правой стороне относительно входа расположены кровать и комод, за комодом расположена дверь в подсобное помещение (кладовую), из которой были похищены: чемодан темно-малинового цвета, с тремя отделениями, на кодовом замке, с выдвижной ручкой, на колесиках, фирмы «Ранката» размерами около 1.2 м из текстильных материалов, приобретенный им в Италии в 1999 году или в 1998 году, на момент хищения оценивает в 15 000 рублей. Также из указанного подсобного помещения, был похищен чемодан (сумка) темно-серого цвета, 50*30 см, приобретенный в Италии в 2003 году, на колесиках, с выдвижной ручкой из текстильных материалов. Стоимость на момент хищения он оценивает в 10 000 рублей. Данный чемодан он использовал для хранения ценностей. На момент его хищения в указанном чемодане находились документы по бракоразводному процессу, завещание, денежные средства в сумме 795 000 рублей из которых 500 000 рублей были получены им под отчет в его организации ООО «МРЭСК» и соответственно принадлежали ООО «МРЭСК» и 295 000 рублей были его личные денежные средства. При первоначальном допросе он сообщил, что были похищены денежные средства в сумме 800 000 рублей, данная сумма им была указана в общем, при этом он указал, что его личных денежных средств было 300 000 рублей, однако при пересчете и пересмотре финансовых документов, он выяснил, что его денежных средств было меньше, а именно 295 000 рублей.

Денежные средства он получал в ООО «МРЭСК» для оплаты госконтракта. Указанная сумма денежных средств - 500 000 рублей до настоящего момента не списана с бухгалтерского учета ООО «МРЭСК» и числится как полученная им под отчет. Денежные средства он получал тремя платежами 14.08.2018, 27.08.2018 и 13.09.2018 года. Денежные средства он получал в связи с тем, что это зарплатный фонд предприятия с авансирования госконтракта для рабочих, так как не все траты оплачиваются по безналичному расчету, указанная сумма денег находилась у него дома, для осуществления наличного расчета.

По левой стороне данной комнаты расположен стол, с которого был похищен ноутбук НР в корпусе серого цвета, без зарядного устройства. Этот ноутбук был ему передан предприятием ООО «АкваАльянс», в счет выплаты заработной платы. С учетом износа на момент хищения оценивает он его в 55 000 рублей. С противоположной стороны в указанной комнате, расположено окно с подоконником, с которого был похищен музыкальный центр «Philips» в корпусе черного цвета серийный номер № с двумя колонками фирмы «Philips», которые были в комплекте с музыкальным центром. Музыкальный центр он приобретал в октябре 2018 года за 24 000 рублей в магазине «Медиамарт», расположенном по адресу: <...> ТЦ «Евростар».

Из подвального помещения (цокольного этажа) была похищено коробка от телевизора LG.

Также из спальни на первом этаже было похищено спиртное, а именно бутылка коньяка в коробке «ФИО2 Х.О.» объемом 0.7 литра, стоимостью 1 300 рублей; «Арманьяк» в коробке объемом 0.7 литра, стоимостью 5 000 рублей. Указанный алкоголь приобретался в одном из магазинов города Москвы.

Из спальни на втором этаже, откуда были похищены чемоданы и денежные средства, были похищен: набор самурайских ножей, состоящий из 4 ножей, выполнены из стали, с рукояткой округлой формы, с защитой кисти, размерами клинков 65, 50, 45, 40 см., без учета длины рукоятки, которые ему подарили. Данные ножи были на деревянной подставке (один над другим), средняя цена аналогичного набора на момент хищения составляет 8 000 рублей. Также был похищен узбекский сувенирный нож, ножны и рукоятка золотистого цвета, клинок стального цвета длиной 25см изогнутой формы, в рукояти имелся камень красного цвета, который также был ему подарен. Средняя цена на аналогичные ножи на момент хищения составляла 5 000 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 638 679 рублей, что является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата на момент хищения имущества, составляла 50 000 рублей. Помимо этого, как он указал выше были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «МРЭСК» в сумме 500 000 рублей, таким образом, общая сумма похищенного из его дома имущества составила 1 138 679 рублей.

Свои показания на предварительном следствии потерпевший МАИ в судебном заседании подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, а также уточнил, что при даче показаний в ходе дополнительного допроса, он указал более точно все похищенное имущество, поскольку сразу после совершенной кражи он многое сначала не заметил. Гражданский иск, заявленный в ходе судебного разбирательства просил удовлетворить в полном объеме.

- показаниями свидетеля МДА., на предварительном следствии в т.ч. на очной ставке, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 85-88, 154-157), согласно которых в 2017 году он приехал в РФ на заработки. В сентябре 2017 года он устроился водителем такси. Последнее время работал в фирме ООО «Букет» водителем такси на автомобиле «Шкода Октавиа», г.р.з. №

23.10.2019 он находился недалеко от д.Горки Ленинского района Московской области, так как выполнял в том районе заказ и остановился ждать следующий заказ. Примерно в 05.00 ч. 23.10.19 ему поступил заказ на мобильный телефон от службы «Яндекс такси», в котором был указан адрес вызова <адрес>. В это время он находился недалеко от этого места. Затем ему позвонил клиент с номера 8-977-172-85-44 и сказал, чтобы он приезжал по данному адресу. Приехав по указанному адресу, он в приложении «яндекс такси» нажал кнопку, что находится на месте и стал ожидать клиентов. Спустя несколько минут, подошли двое мужчин. Откуда они вышли он не видел. Далее они сказали, чтобы он открыл багажник. Он спросил у них, что они будут грузить, на что один их клиентов ответил, что поругался с девушкой и съезжает от нее и решил забрать свои вещи. Они погрузили в салон автомобиля и багажник два телевизора и еще у них были сумки, что было в сумках, ему неизвестно и он у них не спрашивал. Оба мужчины были в состоянии сильного алкогольного опьянения от них жутко пахло спиртным и вели они себя неадекватно. Затем они сели в автомобиль и сказали адрес по которому надо было ехать. Он привез их на Дмитровское шоссе, где-то в район станции метро «Петровско-Разумовская» г. Москвы. По пути следования мужчины неоднократно предлагали ему выпить. Доставив их по месту назначения, они заплатили ему наличными деньгами и забрав все свои вещи, покинули автомобиль.

На очной ставке с подозреваемым ФИО1 свидетель МДА. полностью подтвердил свои показания и на них настоял, а также дополнил, указав, что так как лица, которых он забирал по вышеуказанному адресу действительно пили коньяк Хенеси, как указал ФИО1 в ходе очной ставке, и тот, который сидел на переднем сидении пока он их вез предлагал ему выпить с ними именно Хенеси, считает, что именно ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении его автомобиля, просто сразу он его (ФИО1.) не узнал.

- показаниями свидетеля ВС в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий (т.1 л.д. 188-190), которыми установлено, что она совместно проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес> и с ФИО1 и их общим сыном Александром ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валерий не записан в свидетельстве о рождении ребенка как отец. В конце 2018 года Валерий привез с работы домой телевизор «LG», музыкальный центр «Филипс», ноутбук «НР» и пояснил, что эти вещи он купил. Друзей и родственников Валерия она не знает, знает только его знакомого Виталия, который передал ей гитару «Норман», пояснив, что гитара принадлежит её мужу. 10.07.2019 сотрудниками полиции ей было предъявлено постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательств, в результате обыска были изъяты телевизор «LG», ноутбук, гитара, музыкальный центр.

Свои показания на предварительном следствии свидетель ВС в судебном заседании подтвердила в полном объеме и показала, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

- заявлением потерпевшего МАИ от 23.10.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 час. 00 мин. 22.10.2018 по 09 ч. 30 мин. 23.10.2018, путем отжатия двери, проникли в дом <адрес>, откуда совершили кражу принадлежащих ему денежных средств и личного имущества на общую сумму 1 млн 64 тыс. рублей, причинив ему материальный ущерб в значительном размере (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 с приложением фототаблицы и план-схемы, согласно которого был произведен осмотр дачного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес> в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший МАИ подробно указал на места откуда было похищено его личное имущество и денежные средства (т.1 л.д. 21-40);

- протоколом личного досмотра от 09.07.2019 года, согласно которого у ФИО1 из левого переднего кармана шорт, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон Sony в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета, imei1 №, imei2 № с сим картой Теле №, мтс № (т.1 л.д.123)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2019 с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО1 указал на дом <адрес>, пояснив, что из этого дома 23.10.2018 г. им совместно с Андреем была совершена кража имущества. Свои показания, данные в им качестве подозреваемого и обвиняемого от 10.07.2019 г. подтвердил в полном объеме с указанием мест (т.1 л.д. 158-166);

- протоколом обыска от 10.07.2019 с приложением фототаблицы, согласно которого по фактическому месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: телевизор «LG», коробка от телевизора «LG», музыкальный центр «Philips» с двумя колонками «Philips», ноутбук НР в корпусе серого цвета с зарядным устройством черного цвета (т.1 л.д. 177-184)

- протоколом выемки от 31.07.2019 с приложением фототаблицы, согласно которого у потерпевшего МАИ были изъяты: выписка о движении денежных средств по счету на 1 листе, коробка от похищенного музыкального центра «Philips» в корпусе черного цвета серийный № с двумя колонками фирмы «Philips», распечатанные фоторгафии с изображением похищенной гитары в количестве 2 штук на двух листах формата А4, бирка от похищенной куртки «Аляска», распечатка фотографии с изображением серийного номера похищенного телевизора на 1 листе формата А4 (т.2 л.д. 9-15)

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2019 г. с приложением фототаблицы, согласно которого с участием потерпевшего МАИ были осмотрены изъятые в ходе выемки от 31.07.2019 г.: выписка о движении денежных средств по счету на 1 листе; коробка от музыкального центра, музыкальный центр «Philips», серийный номер № с двумя колонками; распечатанные фотографии с изображением похищенной гитары в количестве 2 штук; бирка от похищенной куртки «Аляска»; распечатка фотографии с изображением серийного номера похищенного телевизора на 1 листе формата А 4, а также изъятые в ходе обыска 10.07.2019 г. по месту жительства ФИО1.: коробка от телевизора LG, телевизор LG 55UJ651V №, ноутбук «НР» в корпусе серого цвета № с зарядным устройством черного цвета, гитара фирмы «norman».

В ходе осмотра сведений, содержащихся в выписке о движении денежных средств по счету, были установлены: три платежа от 14.08.2018 и 27.08.2018 г. каждый на сумму 200 000 рублей и 13.09.2018 г. на сумму 100 000 рублей. Плательщик ООО «МРЭСК», получатель денежных средств МАИ, назначение платежей «оплата аванса под отчет».

При осмотре ноутбука НР в корпусе серого цвета № с зарядным устройством черного цвета, участвующий в осмотре потерпевший МАИ пояснил, что данный ноутбук ему не принадлежит, отличается модель, размер. Также при включении ноутбука было установлено, что файлы, содержащиеся в нем не принадлежат потерпевшему МАИ

При осмотре музыкального центра «Philips» в корпусе черного цвета серийный номер № с двумя колонками фирмы «Philips», участвующий в осмотре потерпевший МАИ А.И. пояснил, что данный музыкальный центр опознает как свой по указанному серийному номеру.

При осмотре коробки от телевизора LG и телевизора LG 55UJ651V s№, участвующий в осмотре потерпевший МАИ пояснил, что опознает данную коробку, а также сам телевизор как похищенный у него по указанным на коробке и телевизоре серийному номеру.

При осмотре гитары фирмы «norman», участвующий в осмотре потерпевший МАИ пояснил, что данная гитара ему не принадлежит, так как не соответствует цвету корпуса и грифа, форме грифа, способу намотки струн на грифе (т.2 л.д.16-35)

- заключением эксперта № от 23.08.2019, согласно которого: по состоянию на 23.10.2018 стоимость телевизора «LG55UJ651V», серийный номер № составляет 55 616 рублей, музыкального центра «Philips» серийный номер № с двумя колонками - 6 020 рублей (т.2 л.д.63-80)

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск и протокол детализации абонентского номера принадлежащего ФИО1 №. В ходе осмотра установлено, что 22.10.2019 г. с 19:19:08 по 05:15:58 23.10.2019 г. ФИО1 находился в д.Горки Ленинского района Московской области. Кроме того было установлено, что 22.10.2018 г. в 13:00:15, 13:05:25, 17:11:57, 18:15:21, 18:17:44, 18:18:04, 18:43:10, 18:47:15 и 23.10.2019 г. в 12:22:08, 12:22:40, 12:45:17, 12:47:04, 12:56:30, 13:04:02 ФИО1 созванивался с абонентом, имеющим номер №, принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2 л.д. 85-86)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного на 23.10.2018 составляет: коньяк «Хенесси», объемом 0,7 л. - 4380 рублей; коньяк «Блю Лайт», объемом 0,7 л. - 1300 рублей; коньяк «Арманьяк», объемом 0,7 л. - 5000 рублей; телевизор «Шарп», диагональю 40 дюймов - 15000 рублей; чемодан «Ранката», высотой 1,2 м. - 15000 рублей; куртка «Термит» мужская горнолыжная - 10000 рублей; гитары «Норман» с концертной подставкой 87000 рублей; ноутбука «НР»- 55000 рублей; набора самурайских ножей (4 шт) – 8000 рублей; ножа узбекского сувенирного – 5000 рублей. (т.2 л.д. 91)

- постановлением от 27.08.2019 г. о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (т.2 л.д. 93)

- вещественными доказательствами по уголовному делу, которыми признаны:

гитара фирмы Norman; ноутбук «НР» в корпусе серого цвета № с зарядным устройством черного цвета; мобильный телефон «Sony»; компакт-диск и протокол детализации абонентского номера №; выписка о движении денежных средств по счету; распечатанные фотографии с изображением похищенной гитары; распечатка фотографий с изображением серийным номера похищенного телевизора; коробка от музыкального центра «Philips»; музыкальный центр «Philips» серийный номерYWPA1733025106; коробка от телевизора LG55UJ651V; телевизор LG55UJ651V №; бирка от куртки "Аляска" (т.2 л.д. 37-38, 87-88)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого подсудимого ФИО1. в судебном заседании и на предварительном следствии, в части того, что он признает обстоятельства совершенного преступления, а именно, что он совместно с неустановленным соучастником незаконно проникнув в дом потерпевшего, совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

К показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что в момент проникновения в дом потерпевшего, умысла на хищение чужого имущества у него и его неустановленного соучастника не было, суд относится критически, поскольку со слов самого ФИО1., перед проникновением они убедились, что в доме никого нет, проникнув в дом, они стали осматриваться и увидев имущество потерпевшего стали его похищать. Данные установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что проникновение совершено именно с целью хищения чужого имущества, что свидетельствует о незаконном проникновении в жилище.

К показаниям ФИО1 данных в качестве обвиняемого от 27.08.2019 в ходе предварительного следствия в части того, что он не согласен с суммой ущерба и количеством похищенного имущества и он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не похищал деньги, ноутбук, дубленку, ножи и еще одну куртку и еще один музыкальный центр, а также чемоданы, суд относится критически и расценивает, как попытку подсудимого смягчить ответственность за содеянное. Показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего МАИ в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которых из его дома были похищено имущество, в т.ч. денежные средства в сумме 295 000 рублей и 500 000 рублей, ноутбук марки «НР», дубленка, набор самурайских ножей, сувенирный узбекский нож, куртка и еще один музыкальный центр, чемоданы. При дополнительном допросе от 31.07.2019 г. потерпевший указал, что у него были похищены все вышеуказанные вещи в том числе и денежные средства, а также подробно уточнил наименования всего похищенного имущества и сумму похищенных денежных средств, пояснив, что при первоначальном допросе не заметил пропажи многих вещей. В связи с чем, суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего относительно похищенного личного имущества и денежных средств.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего судом не установлено. Ранее подсудимый с потерпевшим знакомы не были, потерпевший при даче своих показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенным единым преступным умыслом, направленным на хищением имущества, принадлежащего потерпевшему МАИ. и распределение между ними преступных ролей, согласно которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство свернул руками ручку замка двери дома потерпевшего, после чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в дом и совместно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему.

Таким образом, при совершении преступления подсудимый и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали совместно и согласованно, при этом каждый исполнял отведенную ему преступную роль, направленную на завладение имуществом потерпевшего, в результате чего похитили из дома потерпевшего принадлежащее ему личное имущество и денежные средства на общую сумму 606 315 рублей, а также денежные в размере 500 000 рублей, принадлежащие ООО «МРЭСК», генеральным директором и учредителем которого является потерпевший МАИ., после чего, скрылись распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба преступными действиями подсудимого и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство составляет 1 106 315 рублей - является особо крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, согласно протоколам медицинского свидетельствования ФИО1 психического расстройства либо наркотической зависимости не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВС охарактеризовала подсудимого как доброго, отзывчивого и работящего человека.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего МАИ заявленный им в ходе судебного заседания, о взыскании с подсудимого ФИО1. имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 149 000 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, а также процентов за пользование чужими средствами в размере 91 400 рублей суд находит не подлежащими рассмотрению в данном производстве и считает необходимым признать за гражданским истцом - потерпевшим МАИ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, поскольку заявленные требования истца требуют необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, а также возможного привлечения третьих лиц.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего МАИ. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- гитару фирмы Norman, ноутбук «НР» в корпусе серого цвета № с зарядным устройством черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 23.08.2019 г.) – вернуть законному владельцу;

- мобильный телефон «Sony», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 23.08.2019 г.) – вернуть ФИО1

- компакт-диск и протокол детализации абонентского номера №, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по счету на 1 л., распечатанные фотографии с изображением похищенной гитары в количестве 2 штук (на 2 листах формата А4), распечатку фотографий с изображением серийным номера похищенного телевизора на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела;

- коробку от музыкального центра «Philips», музыкальный центр «Philips» серийный №, коробку от телевизора LG55UJ651V, телевизор LG55UJ651V s/n №, бирку от куртки "Аляска", переданные на ответственное хранение потерпевшему МАИ. – оставить у МАИ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова