Решение № 2-4152/2018 2-4152/2018 ~ М-2776/2018 М-2776/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4152/2018

Дело № 2-4152/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Закировой Н.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице филиала Набережночелнинский зональный узел электрической связи к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВЛИЛ:

ПАО «Таттелеком» в лице филиала Набережночелнинский зональный узел электрической связи обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 58 804 рублей 62 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 964 рублей 14 копеек, указав в обоснование, что 03.08.2017 в 10 часов 40 минут зафиксировано наличие повреждения линии связи, возникшее в результате производства земляных работ (разработка основания для расширения внутриквартальной автодороги) по адресу: ..., что подтверждается актом от 03.08.2017. При производстве работ ответчиком использован экскаватор, что повлекло обрыв оптического и телефонного кабеля. Работы производились без письменного согласия и присутствия представителя ПАО «Таттелеком», без ордера на производство земляных работ. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, изложив в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТОС «Наш Дом» в суд по извещению также не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 18 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Согласно пункту 19 указанных Правил, заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно пункту 23 указанных Правил, заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации.

В соответствии с пунктами 29, 30 Правил, работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов.

Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

По делу установлено:

03.08.2017 при проведении работ по разработке основания под расширение внутриквартальной автодороги в районе ..., был поврежден оптический и телефонный кабель, о чем составлен акт.

Данные обстоятельства подтверждаются также эскизом места повреждения, согласно которым следует, что при производстве работ нарушителем ФИО2 использовался экскаватор ... (л.д.13-14, 15).

Работы проводились без вызова представителя и согласования ПАО «Таттелеком», без ордера на земляные работы. Обратное ответчиком не доказано.

08.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба (л.д.19-21), однако конверт возвратился в адрес истца за истечением срока хранения (л.д.22).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно сводному расчету затрат на устранение повреждения оптического кабеля и кабеля ТППэПЗ, сумма ущерба по восстановлению вышеуказанного повреждения составила 58 804 рубля 62 копейки.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет иска, какие-либо возражения по заявленным требованиям, доказательства иного размера причиненного истцу ущерба не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 964 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице филиала Набережночелнинский зональный узел электрической связи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Таттелеком» ущерб в размере 58 804 рубля 62 копейки, возврат госпошлины в размере 1 964 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.