Постановление № 5-528/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-528/2025

№5-528/2025 25RS0029-01-2025-005178-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 июня 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Петрук А.М., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УФСБ России по Приморскому краю в сети Интернет выявлен аккаунт мессенджера «Telegram» с id XXXX с именем «99,9% cringe», с использованием которого осуществлена публикация комментария в открытом канале мессенджера «Telegram» под названием «Плохие новости 18 +» с электронным адресом t.me/+MDltw9rbOOo5Mzcy к посту от ДД.ММ.ГГ со следующим содержанием: «Видео Россия сможет мобилизоваться, как в годы Великой Отечественной - Песков»; «России повезло, что её президентом является ФИО2», «ФИО2 в ситуации с Украиной сделал то, что должен был сделать», «СССР справился бы с фашизмом без ленд- лиза от Штатов, но эту помощь нельзя забывать. Москва за него расплатилась, последний платёж был совершён в 2006 году», «Запад закрывает глаза на то, что на Украине ходят нацисты с зажжёнными факелами», «РФ не могла не отреагировать на возрождение нацизма, произошедшее на Украине», «Все решения ФИО2 по спецоперации правильны, и долг россиян — победить», «Урегулирование должно быть достигнуто с Украиной, не с США», «Украинский кризис слишком сложен, чтобы быть урегулированным сиюминутно, Плохие Новости 18+. Подписаться», комментарий: «Давайте рабы срусские,.. .(нецензурное выражение) умирать и оставаться инвалидами, пока семья усатого кайфует в сша и европе».

В результате проверки аккаунта мессенджера Telegram с id 1348508352 через возможности оперативно-технических подразделений Управления ФСБ России по Приморскому краю установлено, что к аккаунту с id 1348508352 привязан номер телефона +XXXX. В ходе проверки номера телефона через возможности оперативно-технических подразделений Управления ФСБ России по Приморскому краю установлено, что номер телефона зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия XXXX, выдан отделом УФМС России по

Приморскому краю в Уссурийском городском округе ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства: г. Уссурийск, XXXX, разместил и демонстрировал вышеуказанные публикации в мессенджере «Telegram», которые были доступны для просмотра неограниченном у кругу лиц.

По полученным материалам проведено ОРМ «Опрос», обнаруженная в сети «Интернет» информация представлена учителю русского языка и литературы высшей категории, старшему преподавателю Владивостокского государственного университета ФИО4, имеющей высшее языковое образование (магистратура), квалификацию «учитель русского языка и литературы» (стаж работы по указанной специальности 16 лет).

Из заключения специалиста ФИО4 следует, что в телеграмм канале «Плохие новости 18 +» (http://t.me/+MDltw9rb0Oo5Mzcy) размещен комментарий, оставленный пользователем «99,9% cringe»_(ID 1348508352) следующего содержания: «Давайте рабы срусские,.. .(нецензурное выражение) умирать и оставаться инвалидами, пока семья усатого кайфует в сша и европе».

Исследуемое текстовое сообщение является дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и выражают негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации. Дискредитация — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Кроме того, совершение должностным лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти, рассматривается как дискредитирование власти. В представленном на исследование тексте содержатся фразы, которые направлены на явную дискредитацию Вооружённых сил Российской Федерации в зоне проведения Специальной военной операции на территории Украины, дискредитацию российского государственного деятеля, заместителя руководителя Администрации президента Российской Федерации ФИО5. В сообщение содержится инвективная (оскорбительная) лексика - лексика, унижающая честь и достоинство другого лица, лексика, которая содержит интенцию (намерение) говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме. Данные лексемы, придающие тексту оскорбительную и враждебную коннотацию, могут рассматриваться как умышленные действия, направленные на унижение чести и достоинства группы лиц (военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации по признакам их принадлежности к социальной группе (военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации) и государственного деятеля Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Своим высказыванием не хотел оскорбить русский народ и военнослужащих, раскаивается. Учитывая, что публикация размещена им после 19.00 часов, то место ее размещения является его фактическое место жительства - г. Уссурийск, XXXX.

Помощник Уссурийского городского прокурора Петрук А.М. в судебном заседании поддержал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, полагая его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; сообщением о правонарушении; актом исследования предметов и документов; заключением специалиста; справкой о результатах проверки; справкой о результатах нахождения лица и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.1, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, противоречий не усматривается.

Указание в постановлении адреса места совершения правонарушения «ул. Блюхера» вместо «пр-т Блюхера», не является существенным недостатком постановления, т.к. улица Блюхера в г. Уссурийске отсутствует.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, сведения о личности виновного, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко