Апелляционное определение № 33-10130/2025 33-582/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Корчуганова К.В.

Дело № 33-582/2026 (33-10130/2025)

№ 2-68/2024

64RS0047-01-2023-002705-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года

город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Пивченко Д.И., Совкича А.П.,

рассмотрев заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете, индексации пенсии, взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 07 марта 2024 года,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о включении периодов работы в общий трудовой стаж, перерасчете, индексации пенсии, взыскании денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 07 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОСФР по Саратовской области включить в стаж работы ФИО2 периоды работы в санитарной авиации Областной клинической больнице № с 10 мая 1976 года по 30 августа 1978 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2024 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Настоящее гражданское дело в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ назначено для рассмотрения заявления представителя ОСФР по Саратовской области об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2024 года.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявлял требования, в том числе о возложении на ответчика обязанности пересчитать пенсию на дату выхода в 2010 году с учетом полного общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы за 1982-1987 годы.

Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2024 года указано, что истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности пересчитать пенсию на дату выхода в 2010 году с учетом трудового стажа за 1982-1987 годы, что является опиской.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в абзаце 1 на листе 2 мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2024 года, указав, что ФИО2 просил суд «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 2010 году с учетом полного общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы за 1982-1987 годы», вместо «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 2010 году с учетом трудового стажа за 1982-1987 годы».

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2024 года, указав в абзаце 1 на листе 2 мотивировочной части апелляционного определения, что ФИО2 просил суд «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 2010 году с учетом полного общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы за 1982-1987 годы», вместо «обязать ответчика пересчитать пенсию на дату выхода в 2010 году с учетом трудового стажа за 1982-1987 годы».

Председательствующий

Судьи