Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-2423/2017 М-2423/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3036/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Белоконевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что умершая 06.09.2008г ФИО3, являлась ее дочерью, в связи с чем, наследником по закону первой очереди к имуществу своей дочери ФИО3, является истица. Отцом дочери являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец проживала совместно, но брак не был зарегистрирован.

В состав наследственного имущества входит ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м. принадлежащие наследодателю на следующем основании.

В 1/5 доле на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного городским Агентством по приватизации жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 1/10 доле на основании п. 4 ст. 1152 ГКРФ, как наследнику, принявшему наследство по закону к имуществу отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ гола, которому указанная доля принадлежала по праву собственности на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ как наследнику, принявшему наследство по закону к имуществу матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора.

После смерти дочери истец приняла наследство фактически, но не оформила наследственные права, так как не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и в течение полугода с момента открытия наследства до настоящего времени проживает по месту жительства своей дочери по адресу <адрес>.

ФИО1 оплачивала расходы на содержание квартиры, принимала участие в похоронах, забрала в свое личное пользование все вещи, которые остались в доме и принадлежали дочери – бытовую технику, посуду, мебель, одежду и другие вещи.

Истец узнала, что её вторая дочь К. (фамилия до вступления в брак Самордакевич) Т. Л. после смерти сестры скрыла от нотариуса по месту открытия наследства сведения о ее существовании как наследника первой очереди наследования к имуществу ФИО3 и оформила на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в соответствии с которым, оформила в порядке наследования право общей долевой собственности в 1/2 доле на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Право собственности на 11/20 долей квартиры принадлежит ответчице по свидетельству о праве на наследство по закону от 17.07. 17 г., выданного и.о. нотариуса ФИО8 ФИО6, реестровый № после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ деда ответчицы ФИО7 - отца ФИО4, который в 1/10 доли принял наследство по закону к имуществу умершего сына.

Право собственности в 1/3 доли на 3/ 10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (3/30 доли) возникло у ответчика на свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. нотариуса ФИО8 ФИО6, реестровый № после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ полностью оформила свое право собственности на спорную квартиру (3/20 доли + З/30 + 11/20 = 60/60 ), а имела право наследования только на ее часть после смерти отца ФИО4 и деда - ФИО7.

Право собственности на 3/20 доли квартиры ( ? доля от 3/10) по праву наследования должно принадлежать истцу.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 06.09.2008г.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>/ 1 <адрес> ( 1/2 доля на 3/ 10 доли квартиры).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержали в полном размере, настаивали на их удовлетворении требований.

Ответчик К. Т.Л. в судебном заседании с иском согласилась в полном размере.

Признание иска является добровольным, последствия такого признания К. Т.Л. разъяснены и понятны.

3-е лицо нотариус <адрес> ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 ФИО6 А. К. Т. Л. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на квартиру по адресу <адрес>/ 1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.