Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018~М-1924/2018 М-1924/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1951/2018

Дело № 2-1951/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 5 сентября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием процессуального истца помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за использование личного транспорта,

у с т а н о в и л :

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за использование личного транспорта.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в городскую прокуратуру обратился ФИО1 с просьбой защитить его трудовые права. В ходе рассмотрения обращения ФИО1 установлено, что работодатель ООО «Управляющая компания» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 за январь 2018г. Кроме того, ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по выплате компенсации за использование имущества работника (личного транспорта). Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1896 руб. 05 коп., задолженность по компенсации за использование личного транспорта работника в размере 77107 руб. 28 коп.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановский В.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 188 ТК РФ предусмотрено, что при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «Управляющая компания» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора от 13.01.2017, копией приказа о приеме работника на работу №

Из приказа о прекращении трудового договора с работником от 11.04.2018 № следует, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Из справки ООО «Управляющая компания» от 26.07.2018 следует, что задолженность ООО «Управляющая компания» по заработной плате по основному месту работы перед ФИО1 за январь 2018г. составляет 1896 руб. 05 коп.

Из справки ООО «Управляющая компания» от 07.06.2018 следует, что задолженность ООО «Управляющая компания» по компенсации за использование личного транспорта перед ФИО1 за период с марта 2017г. по январь 2018г. составляет 77107 руб. 28 коп.

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 1896 руб. 05 коп. и компенсации за использование личного транспорта в размере 77107 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.07.2018 судебный приказ № от 08.06.2018 отменен по заявлению ООО «Управляющая компания».

Поскольку ответчиком задолженность по заработной плате за январь 2018г. и компенсация за использование личного транспорта ФИО1 до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца на получение указанных выплат подлежит судебной защите путем удовлетворения иска прокурора и взыскания с ответчика ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО1 вышеуказанных задолженностей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Управляющая компания» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2570 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1896 руб. 05 коп., задолженность по компенсации за использование личного транспорта в размере 77107 руб. 28 коп., а всего взыскать 79003 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 2570 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 07.09.2018