Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело № 2-749/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450.000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от ../../.... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450.000 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика, по состоянию на ../../.... г. составляет 461.134 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 427.265 руб. 59 коп., начисленные проценты - 29.226 руб. 22 коп. и неустойки - 4.642 руб. 91 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 461.134 руб. 72 коп., а также судебные расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.811 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные возражения на иск, доводы которых основаны на следующем.

Истцом не представлено доказательств каких-либо существенных негативных последствий, связанных с нарушением заёмщиком обязательств по договору. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него возможных убытков, вызванных нарушением установленной договором обязанности. Кроме того, истец намеренно не предъявлял иск с целью увеличения размера неустойки, хотя просроченная задолженность возникла в марте 2017 года. Условиями договора предусмотрено, что после возникновения просроченной задолженности банк вправе выставить заключительное требование и обратиться в суд через 60 дней после возникновения просроченной задолженности. Данные обстоятельства доказывают несоразмерность начисленной неустойки. Поэтому ответчик считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до 400 руб. (л.д. 48-49).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 23-29).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450.000 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных суду учредительных документов, после заключения указанного соглашения о кредитовании наименование банка было изменено на АО «Альфа-Банк» (л.д. 30-36).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счет кредитной карты №... от ../../.... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450.000 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 450.000 руб. перечислены на счет заёмщика ФИО1 в полном объёме (л.д. 11-22).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования - 26 числа каждого месяца (л.д. 6, 23-30).

Судом установлено, что заёмщиком были допущены нарушения обязательств по соглашению о кредитовании, что не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях на иск, со ссылкой на ухудшение материального положения.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по просроченному основному долгу по кредиту составляет 427.265 руб. 59 коп. (л.д. 6).

Указанная сумма долга не оспорена ответчиком в письменном отзыве на иск.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 427.265 руб. 59 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного соглашения кредит был выдан заёмщику под 23,99% годовых (л.д. 6, 23-29).

Представленный истцом по состоянию на ../../.... г. расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов, сумма которых за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 29.226 руб. 22 коп. (л.д. 6).

Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения суда по делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 29.226 руб. 22 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д. 23-29).

Представленный истцом расчёт неустойки, по состоянию на ../../.... г., за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 4.642 руб. 91 коп., в том числе: за несвоевременную уплату основного долга - 3.843 руб. 36 коп., за несвоевременную уплату процентов - 799 руб. 55 коп. (л.д. 6).

Указанный расчёт математически верен, не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда, сумма предъявленной ко взысканию неустойки не превышает сумму нарушенного обязательства, в связи с чем, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению в сумме 4.642 руб. 91 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в сумм в сумме 7.811 руб. 35 коп. (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№... от ../../.... г. в сумме 461.134 руб. 72 коп., состоящей из: просроченного основного долга в сумме 427.265 руб. 59 коп., процентов за кредит в сумме 29.226 руб. 22 коп. и неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 4.642 руб. 91 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 7.811 руб. 35 коп., итого взыскать 468.946 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева