Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-194/2021

дело № 2-194/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000143-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 17 марта 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее - ООО «Экспресс-кредит») обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что 22 октября 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 334 660,80 рублей, на срок 48 месяцев, под 36% годовых. В рамках указанного договора банк перечислил заемщику сумму займа, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный в банке кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 94 179 рублей 77 копеек, из которых рублей, из которых: просроченный основной долг 40 624 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 53 555 рублей 01 копейка.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 29 января 2020 года. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 94 179,77 рублей, из которых сумма основного долга – 40 624,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 555,01 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Указал, что своего согласия на совершение уступки прав требований по данному кредитному договору он не давал, с расчётом задолженности также не согласен, сумму судебных издержек, которую истце просит с него взыскать, считает завышенной. Просил применить к требованиям ООО «Экспресс-кредит» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска к нему отказать.

Представитель ООО «Экспресс-кредит» в отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что срок исковой давности по данному кредитному договору начинает исчисляться с 23 октября 2017 года и истекает 23 октября 2020 года. В случае исчисления срока исковой давности с момента заключения договора уступки прав требований с 18 декабря 2018 года, истечение данного срока произойдёт 19 декабря 2021 года. На основании изложенного срок исковой давности истцом не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 октября 2013 года ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением клиента, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор банковского счета (смешанный договор) на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО НБ «Траст», Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт ПАО НБ «Траст» с лимитом разрешённого овердрафта и Тарифах банка, установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 334 660 рублей 80 копеек рублей, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка 36 % годовых, ежемесячный платёж 13 252 рубля.

Своей подписью в заявлении от 23 октября 2013 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и Тарифами банка и просит признать их неотъемлемой частью заявления. Также подтвердил, что ознакомлен с графиком погашения кредита, согласно которому заемщик принял на себя обязательства 12 числа каждого месяца вносить в погашение основного долга и процентов по нему 13 252 рубля, последняя сумма платежа составит 13 228 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета (п. 2.1.1 Условий).

В соответствии с п. 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» плановое погашение Задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

22 октября 2013 года денежные средства в размере 334 660,80 рублей, предоставленные в кредит, перечислены банком на счет ФИО1, что следует из выписки по счету клиента.

В соответствии с п.1. ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из изложенного следует, что, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора потребительского кредита и банковского специального счета, которые содержались в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» и Тарифах, ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили 22 октября 2013 года договор кредитования 2382181751. То обстоятельство, что ответчик начал вносить платежи в погашение кредита, также свидетельствует о признании им данного договора заключенным.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Пунктом 3.1.5. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» предусмотрено, что в случае если денежных средств на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, недостаточно для списания суммы очередного платежа, указанного в графике платежей клиента на указанную дату в полном объеме или клиент не перечислил указанную кредитором сумму на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, Кредитор осуществляет списание имеющихся на счете или ином счете (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, денежных средств в порядке, указанном в п. 3.1.3. настоящих Условий. Задолженность клиента при этом уменьшается, однако очередной платеж считается пропущенным.

Пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, соответствующей суммы очередного платежа.

В случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п. 4.1. и п. 4.2. Условий).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования от 22 октября 2013 года ФИО1 платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме, последний платеж по кредиту произвел 03 февраля 2014 года в сумме 3 531,14 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22 октября 2013 года за период с 22 октября 2013 года по 18 декабря 2018 года составила 94 179 рублей 77 копеек, из которых рублей, из которых: просроченный основной долг 40 624 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 53 555 рублей 01 копейка.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № 4-01-УПТ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора № от 22 октября 2013 года, заключенного с ФИО1

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик ФИО1 своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредиту и/или договору третьим лицам.

17 января 2020 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 29 января 2020 года.

С момента перехода права требования по кредитному договору от 18 декабря 2018 ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредиту истек, обязательства ФИО1 не исполнены, установлена кредитная задолженность, а потому, имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Вместе с тем, оценивая доводы ответчика о примени к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского Кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат кредита осуществляется путем уплаты аннуитетного платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 252 рубля, последняя сумма платежа составит 13 228 рублей 72 копейки.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически не вносил очередные платежи по кредиту с 03 февраля 2014 года, что безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, поступило в суд 08 февраля 2021 года, согласно штампу на почтовом отправлении иск направлен в суд 01 февраля 2021 года. Иных сведений о дате его направления в суд не имеется.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи иска (с 01 февраля 2018 года), с вычетом периода со дня вынесения судебного приказа до его отмены (за период с 17 января 2019 года по 29 января 2020 года: 1 год 12 дней), то сеть с 18 января 2017 года. Поскольку платежи подлежали уплате 12 числа каждого месяца, то кредитная задолженность подлежит взысканию за период с 12 февраля 2017 года по 13 октября 2017 года (дата окончания срока действия договора).

В соответствии с графиком платежей, за данный период ответчик ФИО1 должен был уплатить истцу сумму основного долга в размере 15 929 рублей 53 копеек.

Задолженность по процентам в данном случае составит 10 966 рублей 50 копеек, которая рассчитана следующим образом: сумма основного долга 15 929,53 руб. х 698 дней (период просрочки с 19 января 2017 года по 18 декабря 2018 года – дата, указанная в иске) / 365 дней х 36 %.

Поскольку ФИО1 нарушил условия о сумме и сроках внесения платежей в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 22 октября 2013 года, заключенному с ПАО КБ «Траст», банк уступил право требования долга по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», правоотношение по кредитному договору допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права кредитора ПАО КБ «Траст» прекратились в связи с их уступкой новому кредитору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2013 года в сумме 26 896 рублей 03 копеек, из которых 15 929 рублей 53 копеек – задолженность по основному долгу, 10 966 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Разрешая требования ответчика о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов на составление искового заявления, в обоснование которого представлен агентский договор № 04 от 01 августа 2017 года, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Агент).

В соответствии с п. 1.1 данного договора Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала указанные в п. 2.1. настоящего договора действия, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

По настоящему договору Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.1.1).

Дополнительным соглашением № 2 от 01 февраля 2018 года к агентскому договору № 04 от 01 августа 2017 года установлены расценки на виды оказываемых Агентом услуг: составление искового заявления – 10 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 484 от 21 сентября 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО2 по договору № 04 от 01 августа 2017 года 2 500 000 рублей.

Из реестра оказания услуг от 20 сентября 2018 года следует, что оплата услуг за составление искового заявления в отношении ФИО1 по договору № составила 10 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании расходов на составление искового заявления подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает объем проделанной представителем работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения дела и полагает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг по агентскому договору в размере 4 000 рублей.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» при подаче иска на сумму 94 179 рублей 77 копеек уплачена государственная пошлина в размере 3 025 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2313 от 27 января 2021 года и № 33774 от 17 декабря 2019 года. Поскольку суд удовлетворяет требования банка на сумму 28 896 рублей 03 копеек, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года в размере 26 896 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 03 копеек, из которых 15 929 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 10 966 (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 22 марта 2021 года.

Председательствующий: В.А. Полтева