Решение № 2-3808/2023 2-392/2024 2-392/2024(2-3808/2023;)~М-3878/2023 М-3878/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3808/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщикуФИО7.

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: <данные изъяты>, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещена наофициальном сайте МФК<данные изъяты>и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>; неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Итого общая задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебном заседанииисковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегосяпредставителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтоООО МФК «Займер» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщикуФИО7.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>; неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Итого общая задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ФИО3 судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что уступленный истцу долг ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО МФК «Займер» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Ответчика был отменен.

Также определением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был отменен на основании возражений ответчика.

Исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в Коломенский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО6 взыскании задолженности по договору займа, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО6 взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.