Постановление № 1-57/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело №1-57/2020 (03RS0037-01-2020-000170-42)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – Половинкина А.И., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ из-за внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в правую руку стоявшего у веранды дома деревянный черенок от лопаты и, используя его в качестве оружия, с силой нанес более трех ударов по ребрам и туловищу с левой стороны Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки слева, верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытого перелома 8 ребра со смещением отломков, который вызывает вред здоровью средней тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирился с потерпевшим, претензий потерпевшего к нему не имеется.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянный черенок уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Н.И Буляккулова