Решение № 2-1103/2021 2-1103/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1103/2021

23RS0015-01-2021-001602-17 Дело № 2 –1103/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 03 июня 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем!» к ФИО1, 3 л. АО КБ «Пойдем!», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КА «Пойдем!» обратился с иском в суд и просит взыскать с наследников ФИО\9 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 103509 рублей 98 копеек. Также просят взыскать госпошлину в размере 3270 рублей 20 копеек.

Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что заемщик ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование требований представили договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, расчет задолженности, договор уступки права требования, уведомление о состоявшейся уступке права требования, выписку по счету. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо – представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО\5 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 кредитного договора (27-28).

Пунктом 6 договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по внесению платежей ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца.

Кредитная карта заемщиком была получена с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты банка, условиями кредитования ответчик была согласна.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО\5 по кредитному договору составляет 103 509,98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 85 262,18 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 16 554,22 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 813,80 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам 879,78 руб. (л.д.36). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти заемщик ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 48). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Как следует из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> от дочери наследодателя ФИО1. Имеются сведения о наследниках по закону, которыми заявления не подавались: сын наследодателя ФИО2 и мать наследодателя ФИО3 (л.д. 46, 49).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 49, 58-62), из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключили Договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО КА «Пойдем!», истцу по делу (л.д.6-10).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Однако, в суд ответчиком не предоставлены доказательства погашение кредитной задолженности первому кредитору, то есть АО КБ «Пойдем!».

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 3 270,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КА «Пойдем!» к ФИО1, 3 л. АО КБ «Пойдем!», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 103 509,98 рублей, госпошлину в размере 3 270,20 рублей, всего взыскать 106 780 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова