Приговор № 1-119/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут ФИО1, воспользовавшись банкоматом ПАО «УРАЛСИБ» АТМ:АТМ01229050, расположенным по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, использую карту ПАО «УРАЛСИБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении ими вышеописанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> встретился с знакомым ФИО1 (подсудимым), который проживает <адрес>. На тот момент он должен был ФИО1 денежные средства в сумме 6000 тысяч рублей. Во время этой встречи ДД.ММ.ГГГГ они договорились что, он передает подсудимому свою банковскую карту «УралСиб», на которую начисляется пенсия, а также пин-код от карты. Он сказал подсудимому, что начисление денежных средств на карту будет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 тысяч рублей, после тот сможет снять деньги в сумме 6 000 рублей, а после снятия денег банковскую карту подсудимый должен был передать ему с остатком денежных средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и сообщил, что денежные средства он снял с его банковской карты «УралСиб» 5000 рублей, а 1000 рублей решил оставить ему. По телефону они не договорились о том, как подсудимый передаст ему банковскую карту, больше он не разрешал подсудимому снимать деньги, рассчитывал, что заберет карту. Через несколько дней, в связи с отсутствием банковской карты на руках, он по паспорту в отделении банка «УРАЛСИБ» снял оставшиеся на карте 3000 рублей, из которых 2000 рублей поступили позже. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему в социальных сетях «В контакте» его друг ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло начисление денежных средств на карту в сумме 14000 тысяч рублей, на одежду. Данные деньги поступили на его счет в связи с тем, что он является сиротой – как пособие по потери кормильца. Он сразу же позвонил на «горячую линию» банка «УРАЛСИБ» и уточнил о начислении денежных средств, оператор подтвердил, что было начисление в сумме 14000 рублей, и в этот же день было списание денежных средств в сумме 14000 тысяч рублей. После разговора с оператором банка, он позвонил подсудимому и спросил, не снимал ли тот с его банковской карты деньги, на что подсудимый ответил, что деньги с его карты не снимал. Так как он не знал, куда делись его деньги с банковской карты, он решил обратиться в полицию. В ходе проверки его заявления, ДД.ММ.ГГГГ, ему сотрудники полиции предъявили фотографию мужчины, который снимает с банкомата, с его карты денежные средства. Данное лицо он узнал - это был подсудимый ФИО1. Распоряжаться деньгами в сумме 14000 рублей подсудимому он не разрешал. Причиненный для него материальный ущерб в размере 14000 рублей является значительным, так как он является круглой сиротой, родители умерли, с 2004 года воспитывается опекунами, проживает на время учебы в общежитии, общий доход у него в месяц составляет 20000 рублей - пенсия, пособие, пока нигде не работает (том 1 л.д.19-21).

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1 (подсудимый) и попросил его свозить его в <адрес>, на его автомашине, пояснив, что надо снять деньги. На его автомашине они приехали в <адрес>, примерно в обеденное время, подъехали к банкомату банка «УРАЛСИБ», расположенному в магазине «Полушка» в поселке Южный <адрес>. Деньги с банковской карты подсудимый ФИО1 снимал сам, он находился рядом. Всего подсудимый снял деньги в сумме 14000 рублей. Из этих денег подсудимый 8000 рублей по его просьбе дал ему взаймы на запчасти для автомашины. В этот же день, они проехали в город, купили запчасти для его автомашины. Оставшиеся деньги в сумме 6000 рублей подсудимый оставил себе (том 1 л.д.23-25).

Показания потерпевшего в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что у него есть знакомый по имени Потерпевший №1 (потерпевший), который обучается в колледже в <адрес>. Потерпевший продал ему сотовый телефон за 6000 рублей, который оказался в неисправном состоянии, телефон он вернул потерпевшему обратно, а деньги в сумме 6000 рублей потерпевший ему остался должен. В марте месяце 2017 года потерпевший отдал ему две банковские карты банка «УралСиб», сказав, что на днях на одну из этих карт должны перечислить деньги и то, что он может с его карты снять деньги в сумме 6000 рублей за счет долга. Когда потерпевший ему передал банковскую карту, так же отдал ему листок бумаги с пин-кодом. Несколько дней спустя на его сотовый телефон позвонил потерпевший и сообщил, что на его банковскую карту, которая находилась у него перечислили деньги и, что он может снять деньги в сумме 6000 рублей. В это время он находился в <адрес>, доехав до банкомата, который расположен в магазине «Полушка» в <адрес>, он снял деньги в сумме 5000 рублей. После он позвонил потерпевшему и сообщил, что снял деньги в сумме 5000 рублей, а 1000 рублей оставил. Потерпевший ему сказал, что после заберет банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он от парня по имени Эмиль, который является другом потерпевшего, в ходе разговора узнал, что на карту потерпевшего перевели деньги. Он решил с банковской карты потерпевшего снять деньги, и не говорить об этом последенму. После этого он предложил своему знакомому ФИО3 Ильмару поехать в <адрес>, тот согласился. На автомашине ФИО3 они приехали в <адрес>, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, подошли к банкомату, расположенному в <адрес>, в магазине «Полушка», примерно в обеденное время, где он на банкомате проверил баланс карты, обнаружил, что на карте имеются денежные средства в размере более 14000 рублей, тогда он решил снять деньги в сумме 14000 рублей. Набрав пин-код, представленным ему потерпевшим, он снял деньги в сумме 14000 рублей, ФИО3 находился с ним рядом. В тот момент, когда он снимал деньги с банковской карты потерпевшего, он понимал, что совершает кражу, разрешения воспользоваться деньгами с карты в размере 14000 рублей он не спрашивал. Когда он снял деньги с карты, ФИО3 попросил у него в долг деньги в сумме 8000 рублей чтобы купить автозапчасти на машину. Из денег, которые снял с банковской карты Потерпевший №1, он 8000 рублей отдал ФИО3, а остальные деньги он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил потерпевший и спросил у него не снимал ли он с его банковской карты деньги, на что он ему ответил, что он деньги с карты не снимал. То есть он потерпевшего обманул, решил утаить этот факт. Позже, сотрудники полиции доставили его в полицию <адрес>, где банковские карты потерпевшего у него изъяли. Свою вину в том, что он украл деньги с банковской карты потерпевшего 14000 рублей признает и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 76-78).

Вышеприведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверным, поскольку его допросы произведены с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Указанные показания согласуются с остальными доказательствами, признанными судом достоверными; подсудимый дал подробные и последовательные показания о событиях происшедшего, правильность записей и отсутствии у них замечаний к содержанию протокола допроса удостоверены их собственноручной подписью, оснований для оговора себя судом не установлено.

Кроме признания своей вины подсудимым, событие преступлений, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются также следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО Начальника ОМВД РФ по <адрес> РБ потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 апреля с его банковской карты «УРАЛСИБ» похитило деньги в сумме 14000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подсудимого ФИО1 изъял: банковскую карту «УРАЛСИБ» VISA №, пин-конверт с кодом на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.14-15).

Из протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10, следует, что осматривался движение по счету, изготовлено на белой бумаге формата А4, текст напечатан компьютерным способом, сверху документа слева имеются реквизиты банка «УРАЛСИБ» и реквизиты карты, а именно «Филиал ПАО «Банк УРАЛСИБ» в <адрес> по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карты международных платежных систем Картсчет: 40№, Валюта картсчета: RUR, Владелец: Потерпевший №1». Далее идет текст о состоянии картсчета. Снизу имеется информация о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 14175 RUR, далее указаны операции по карте **** **** **** 8288 (срок действия 02/20), снизу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 582371 atm-01229050 uralsib. Сибай, <адрес> далее идет сумма операции - 14000.00 RUR, далее сумма в валюте счета – «-14000.00». Далее идет информация - «Авторизованные операции по картам, блокирующие средства картсчета: Дата операции по карте ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:51 карта (4 зн) 8288, код авторизации 582366 Retail RUS YAKOVLEVKA AZS 02-165 сумма в валюте – 10.00 RUR, сумма в валюте счета – «-100). Далее имеется печать операционной кассы № публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», фамилия ФИО8, подпись ручкой с пастой синего цвета. Далее осмотром является выписка по счету №, которая изготовлена на белой бумаге формата А4, текст напечатан компьютерным способом, сверху документа имеется текст следующего содержания: «Выписка по счету №, Российский рубль, Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется таблица, где указано: «ДД.ММ.ГГГГ приход в размере 14175,53, остаток составляет 14244,98, зачисление депозита, поступление денежных средств; зачисление заработной платы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ расход в размере 14000,00, остаток 244,98, транзакция – списание средств по операциям с международными картами в АТМ своей сети за ДД.ММ.ГГГГ согл.дог.». Далее внизу имеется печать, фамилия ФИО9 и подпись ручкой с пастой синего цвета. Далее, осмотрена флешкарта на 4 Гигабайт, при открытии которой обнаружена папка под наименованием «polushka», при открытии которого обнаружены файлы в формате «Рисунок JPEG», при открытии 1 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:47:38 АТМ:АТМ01229050. При открытии 2 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:47:05 АТМ:АТМ01229050.

При открытии 3 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:48:10 АТМ:АТМ01229050.

При открытии 4 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:48:10 АТМ:АТМ01229050.

При открытии 5 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:48:09 АТМ:АТМ01229050.

При открытии 6 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:48:11 АТМ:АТМ01229050.

При открытии 7 файла обнаружена фотография с изображением мужчины, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:48:11 АТМ:АТМ01229050.

Со слов подозреваемого ФИО1, на данных фотографиях изображен именно он у банкомата, расположенного в <адрес> в магазине «Полушка», где он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут снимает денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в размере 14000 рублей (том 1 л.д.58-60, 61-63).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайно хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания подсудимому в виде обязательных работ из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.171 УПК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в связи с признанием иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественными доказательствами: банковской картой «УРАЛСИБ» с номером 4406 6649 9102 8288, выданный на Потерпевший №1, а также конвертом с ПИН-кодом, переданными ему на ответственное хранение; распечатку движения по счету № с банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 за период с 01.04.2017г. по 12.04.2017г., выписку по счету №, фотографии в количестве 7 штук с фотокамеры с банкомата АТМ:АТМ01229050, находящиеся в материалах дела -– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: