Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-804/2017

Дело № 2-804/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 30 августа 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, при секретаре О.А. Самойловой,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.08.2017 г.,

ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного приобретенных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного приобретенных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в августе 2015 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о заключении договора займа. Договоренность предусматривала составление договора в письменной форме, определяющего срок возврата и процентную ставку по договору. Из-за постоянных уклонений ответчика, письменный договор заключен не был. В исполнение достигнутого устного соглашения 29 августа 2014 года истцом, путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ответчика передана денежная сумма в размере 79200 рублей, что подтверждается детализированной выпиской по счету № 40817810238292554413, № карты 4276838126257296 открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России» филиал 9038/01075 в г. Москве, за период с 20.08.2014 г. по 31.08.2014 г. Её неоднократные просьбы и уговоры о возврате денежных средств ответчиком проигнорированы. Её требование от 15 июня 2017 года о возврате денег, полученное ответчиком - оставлено без ответа.

Истец полагает, что на основании ст. 1102 ГК РФ имеет право требовать с ответчика возврата переданной ему денежной суммы, как неосновательно приобретенной.

Кроме того, истец считает, что на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), размер которых с 29 августа 2014 г. по 18 июля 2017 года составляет 20922 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 79200 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20922 руб. 20 коп.,- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец – ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем приобщила к материалам дела заявление о признании иска, в котором просит принять признание иска и удовлетворить иск без исследования доказательств, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Представитель истца – ФИО1 не возражал на принятии судом признания иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца не возражает в принятии судом признания иска.

С учетом указанных обстоятельств суд принимает признание ответчиком заявленного иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 79200 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 августа 2014 года по 18 июля 2017 года в размере 20922 рубля 20 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рубля 44 коп.,

а всего: 103324 (Сто три тысячи триста двадцать четыре) рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева