Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 марта 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПРОТАСОВОЙ В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с участием третьего лица: Территориального Отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и (адрес)х о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что нарушение его прав, как потребителя, выразилось в том, что он был лишён возможности получить информацию об исполнителе услуг, а именно, о водителе и кондукторе, поскольку в автобусе маршрута (№), на котором осуществляет пассажирские перевозки ИП ФИО2 длительное время отсутствует информация о фамилиях водителя и кондуктора. В связи с этим, истец неоднократно обращался в Роспотребнадзор с заявлениями по трем своим поездкам (дата), (дата) и (дата), указывая на допущенные нарушения. Определением Территориального Отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и (адрес)х признано, что ИП ФИО2 нарушила его права потребителя, в связи с чем, ответчик был оштрафован.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Определением судьи о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата) в соответствии с ч.1 ст.47 ГПК РФ к участию в деле привлечён Территориальный Отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и (адрес)х.

Истец ФИО1, уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2, уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Территориального Отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины

Осипенко и (адрес)х ФИО3 в судебном заседании оставляет исковые требования на усмотрение суда. Кроме того, суду пояснила, что (дата) по заявлению потребителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, так как проверкой установлено, что в автобусе маршрута (№), госномер <***> ИП ФИО2 отсутствует информация, предусмотренная п. 37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. (дата) в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановлением по делу об административном правонарушении за (№) от (дата) ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена на основании ст. 14.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание – штраф 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При этом, как установлено статьями 7,8 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно статье 10 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе

(объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (местонахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя,

продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

Статьей 15 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 112, предусмотрено размещение внутри транспортного средства, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа, информации, содержащей сведения о наименовании, адресе и номере телефона перевозчика, фамилию водителя, а при наличии кондуктора - также фамилию кондуктора.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100,1101 Гражданского кодекса РФ определено, что моральный вред, причиненный неимущественным правам или иным нематериальным благам гражданина, возмещается лицом, причиненным вред, сумма которого определяется судом. Моральный вред, причиненный действиями \бездействием\, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При этом, компенсация осуществляется в денежной форме, в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров, о чем имеет лицензию АСС-27-035023 от (дата), выданную Дальневосточным управлением государственного автодорожного надзора.

Согласно паспорту транспортного средства, ФИО2 в собственности имеет автобус «DAEWOO», государственный номер <***>, осуществляет регулярную внутригородскую перевозку пассажиров по автобусам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (№), вынесенного начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по (адрес) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления видно, что (дата) в 15 часов 25 минут в результате административного расследования и проведенного осмотра транспортного средства автобуса (№), государственный номер <***> перевозчика индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) регулярные внутригородские перевозки пассажиров и багажа по автобусному маршруту (№), установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены требования ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункта «а» пункта 37, Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ 14.02.2009г. (№), а именно: внутри вышеуказанного транспортного средства не размещена информация о фамилии водителя и кондуктора, что определяет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах.

Таким образом, предъявленные требования являлись предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, по ним принято решение, на ИП ФИО2, в установленном законом порядке наложено наказание.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием материальной ответственности за причинение гражданину морального вреда, является наличие неправомерных действий, посягающих на нематериальные блага личности, в частности, на ее неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.1 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, в частности, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и оснований, предусмотренных федеральным законом, по которым суд может выйти за пределы заявленных требований не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сам факт привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности не может расцениваться как нарушающий личные неимущественные права ФИО1 либо посягающий на принадлежащие ему нематериальные блага, влекущий компенсацию морального вреда в качестве вида гражданско-правовой ответственности.

В исковом заявлении ФИО1 не указал, какие нематериальные блага личности, в частности, его неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона были нарушены отсутствием в автобусе таблички с фамилией кондуктора и водителя автобуса, а также какие, в связи с этим он испытал нравственные или физические страдания.

Из содержания искового заявления в суд, и содержания жалобы ФИО1 в Комсомольский отдел Роспотребнадзора усматривается, что он неоднократно обращался в Роспотребнадзор по поводу отсутствия табличек с фамилиями кондуктора и водителя автобуса маршрута (№), принадлежащего ФИО2.

Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ФИО1 не представлено доказательств в обоснование исковых требований, в частности, подтверждающих наличие обстоятельств, в совокупности являющихся основанием для возмещения морального вреда, в том числе, и сам факт причинения такого вреда, то есть, факт нарушения его личных неимущественных прав либо наличие посягательств на принадлежащие его нематериальные блага.

Вместе с тем привлечение ИП ФИО2 к административной ответственности, при данных конкретных, установленных обстоятельствах не может являться основанием для взыскания в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 вызывавшийся для участия в судебном разбирательстве, в суд не являлся, доказательств в обоснование заявленных им требований суду не представлял, письменных ходатайств об истребовании доказательств не заявлял. С учётом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с участием третьего лица: Территориального Отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и (адрес)х о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ