Решение № 2-2501/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2501/2020

Дело №2-2501/2020

(74RS0004-01-2020-000769-62)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Тетериной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 561 рубль, судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Группа Ренессанс Страхование», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «Nissan» государственный регистрационный знак № №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.06.2019 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен материальный ущерб собственнику автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора истец признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 53 561 рубль. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством не будучи допущенным к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным сотрудником отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета 31.10.14 г. в связи с переездом. По адресу указанному в исковом заявлении, а также указанному в адресной справке не проживает, судебную корреспонденцию не получает, его местонахождение не известно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Цыганаш О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ««Nissan» государственный регистрационный номер №, в подтверждении которого выдан страховой полис МММ № (л.д. 54), согласно которому, лицами, допущенным к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО4

В период действия договора страхования, 20.06.2019 года в 12 час. 20 мин. на ул. Салютная у д. 27 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ««Nissan» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, схемы места ДТП, объяснений водителей участников ДТП ФИО1, ФИО5, представленных сотрудниками ГИБДД по запросу суда (л.д. 107-110) и сторонами не оспаривались.

В действиях ФИО1 усматриваются нарушения п. 8.12 ПДД РФ в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данное нарушение требований правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, выразившимися в причинении повреждений принадлежащему на праве собственности ФИО5 автомобилю марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №

В действиях водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, нарушений ПДД РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, а вина водителя ФИО5 отсутствует.Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, АО «Группа Ренессанс Страхование» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

ИП ФИО3, на основании договора цессии, получивший от ФИО5 право требования выплат, связанных с ДТП 20.06.2019 г. (л.д. 19-25) обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое на основании актов осмотра транспортного средства (л.д. 14-15), калькуляции № (л.д. 13), заключения № (л.д. 30) и в соответствии с актами о страховом случае 15.08.2019 г., 01.10.2019 (л.д. 9,10) выплатило страховое возмещение всего в размере 53 561 рубль, что подтверждается копиями платежных поручений № от 19.08.2019 г. на сумму 23 170 рублей 64 коп., и № от 03.10.2019 г. на сумму 30 390 рублей 36 коп. (л.д. 11,12).

В силу положений пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П), в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе: эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика потерпевшему причинен ущерб всего на общую сумму 53 561 рубль.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено выше, ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 561 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 53 561 рубль коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1806 рублей, а всего 55 367 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020