Приговор № 1-515/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-1058/2024

Дело №1-515/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 4 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шуаева И.М.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Шамиля, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено преследующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, являясь активным их потребителем, примерно 12.08.2024 года находясь в г. Каспийск более точное время и место следствием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли будучи осведомлённым о противоправности своих действий, заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство, запрещённое в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, незаконно сорвал его часть и упаковал в пакет, который положил в карман и хранил его для последующего личного употребления, в плоить до его задержания.

Так, 15 августа 2024 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часа 00 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, в районе <адрес>, расположенного по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 19 часов ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который прибыл по указанному адресу за рулём автомобиля марки «Лексус» и был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 15.08.2024 г., в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, нижнем правом, боковом кармане, надетых на нем спортивных брюк сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, в котором в свою очередь находился прозрачный полимерный пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения массой 117,23 грамм, являющееся частями наркотика содержащего растения – конопля, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за № 759/3 от 21.08.2024 г., представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис). Масса частей растений в высушенном виде составляет 117,23 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода каннабис) массой 117,23 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что примерно 12 августа 2024 года в г. Каспийске, где именно он в настоящее время не помнит он обнаружил растение «каннабис», которое он сорвал и положил в пакет и в последующем в карман для личного употребления. 15 августа 2024 года он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, где у него был проведён личный досмотр с участием понятых, по результатам которого в кармане его спортивных брюк было обнаружено данное наркотическое средство.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему поступила информация о том, что примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, был задержан гр.ФИО8 у которого был произведён личный досмотр с участием двух понятых, по результатам которого в правом верхнем боковом кармане спортивных брюк надетых на Торосян был обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 13, в нижнем правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят серный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения. (л.д. 68-71)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.08.2024 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гр.ФИО1 Так, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом верхнем переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13», в правом нижнем переднем кармане - пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения, как пояснил ФИО4, данное средство является «Марихуаной» и тот хранил для личного потребления. (л.д. 72-75, 76-79)

Помимо приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.08.2024 года, согласно которому, у ФИО1 в правом нижнем боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство «Каннабис», находящееся в чёрном полимерном пакете. (л.д. 10-12);

-заключением эксперта № 759/3 от 21.08.2024 года, согласно которому, представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис). Масса частей растений в высушенном виде составляет 117,23 грамм. (л. д. 48-51);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2024, согласно которого объектом осмотра является чёрный полимерный пакет с содержащимся внутри него наркотическим средством «Каннабис» общей массой 117,23 грамм. (л.д. 97-100)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учётом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2024 (л.д. 101-103);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят своё отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствуют о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконная перевозка наркотического средства.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает их без цели сбыта из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населённого пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьёй 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учётом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объёма наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обвинения наркотическое средство при личном досмотре Торосяна обнаружено в кармане его спортивных брюк.

Если виновное лицо перемещает наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта, для личного потребления, при этом содержит их при себе, данные действия виновного подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ, а не перевозки.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются понятиями «незаконного приобретения» и «незаконного хранения», в связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак перевозку наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учёте в РПНД и РНД не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, положительную характеристику месту жительства и по месту работы, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное судом, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Конопля», упакованное в чёрный полимерный пакет, массой 117, 23 грамм, хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району г. Махачкалы до принятия решения по выделенному уголовному делу, бумажный конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук, срезами ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.Н. Нурбалаев