Определение № 12-637/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-637/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ч.1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся собственником транспортного средства <марки> регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и повергнута наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала жалобу в Калининский районный суд г. Челябинска. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба передана по подведомственности в Центральный районный суд г.Челябинска.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поступивших материалов следует, что копия обжалуемого постановления была вынесена ДД.ММ.ГГГГ, Доказательства несвоевременного получения постановления ФИО2 не предоставлены.

Учитывая, что жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, у судьи отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой, при этом заявителю следует подтвердить несвоевременность получения копии обжалуемого постановления, либо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Кром того, вступившее в законную силу постановление ГИБДД может быть обжаловано ФИО2 в порядке ст.ст.30.12, 30.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Челябинский областной суд.

Руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Зинченко