Приговор № 1-112/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

К делу №1-112/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение №5919 и ордер №838009,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, ......, ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 мая 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с ФИО2 на территории двора домовладения, расположенного по адресу: ......, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, нанес, находившимся в его правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, один удар в область живота ФИО2, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № ...... от 19 мая 2017 года, повреждение в виде ......, которое относится к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ......

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ......

В соответствии ......

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого заболеваний, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, ......

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что гражданский иск прокурора г.Новороссийска о возмещении расходов, причиненных преступлением, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 33 396 рублей 68 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож с рукоятью коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет, в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 23.05.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, светокопия карты вызова СМП № ...... от 06.05.2017 - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора г.Новороссийска удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов, причиненных преступлением 33 396 (тридцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.