Решение № 12-836/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 12-836/2023

№ 12-836/2023


РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление незаконное в виду того, что в портале «Госуслуги» ей пришло уведомление о другом штрафе - без полиса ОСАГО. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 не явилась, извещена лично телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявителем жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, по <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки Tойота Королла, с государственным регистрационным знаком <***>, не имея при себе документов на право управление транспортным средством.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С оспариваемым постановлением заявитель ФИО1 была ознакомлена, о чем поставила подпись.

Действия заявителя квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, по <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки «Tойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, не имея при себе документов на право управление транспортным средством, то есть без водительского удостоверения.

Довод о том, что в «Госуслугах» ей пришло уведомление о другом штрафе - без полиса ОСАГО, в связи с чем постановление вынесенное инспектором ГИБДД считает незаконным, несостоятельны, поскольку в указанном портале «Госуслуги» вид административного правонарушения полностью не изложен, а указана его часть как «Управление транспортным средством водителем без полиса ОСАГО».

Поскольку при вынесении оспариваемого постановления ФИО1 не выразила своего не согласия, не оставила каких-либо замечаний, права ей разъяснены, то суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах факт управления ФИО1 автомашиной, не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, а именно без водительского удостоверения, имелось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший автомашиной не имея при себе водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии.

Судья ФИО2