Постановление № 1-201/2019 1-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-8/2020

УИД: 75RS0021-01-2019-000714-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улёты 20 января 2020 года

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.

с участием заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в с. Улёты Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17:10 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызнанном употреблением алкоголя по адрес, будучи подвергнутой на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере данные изъяты рублей, который на момент совершения преступления не оплачен, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанесла последней не менее трех ударов ладонью по лицу, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы с ушибом мягких тканей в области спинки носа, которое не вызвало за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она принесла ей свои извинения, которые ею приняты, претензий к подсудимой она не имеет. Считает предпринятые меры со стороны ФИО1 достаточными для заглаживания вреда.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражает, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимой суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 юридически не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимой, суду не представлено.

Примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует их позиция. Своими действиями ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина