Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело №2-163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Иванов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района, обратившегося в интересах несовершеннолетнего к МБДОУ «Детский сад «Солнышко» о признании недействующим договора в части и обязывании привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего к МБДОУ «Детский сад «Солнышко» о признании недействующим договора в части и обязывании привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства, просит суд признать недействующим п. 4.1 Договора, заключенного ФИО1, действовавшей в интересах К. и МБДОУ детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платных дополнительных образовательных услуг; обязать МБДОУ детский сад «Солнышко» привести договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг, заключенный между ФИО1, действовавшей в интересах К., в соответствие с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Иванов Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего К., поддержавшая исковые требования, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Солнышко», признавший исковые требования прокурора в полном объеме, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в судебное заседание не явился.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействующим п. 4.1 Договора, заключенного ФИО1, действовавшей в интересах К. и МБДОУ «Детским садом «Солнышко» в лице заведующей ФИО2 об оказании платных дополнительных образовательных услуг.

Обязать МБДОУ «Детский сад «Солнышко» привести договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг, заключенный между ФИО1, действовавшей в интересах К. и МБДОУ «Детский сад «Солнышко» в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 22.05.2017 года

Судья Н.Н. Стрельцова