Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 26 апреля 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 03.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0528- Р-2421187260 с лимитом задолженности 100 000 руб., однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2016г. по 06.10.2016г. в сумме 96 785,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 103,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил ( ч.1 ст.167 ГПК РФ ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 03.03.2014г. он заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0528- Р-2421187260 с лимитом задолженности 100 000 руб. Истцом обязательства по договору исполнены полностью, ответчик не исполнял обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей.

За период с 23.03.2016г. по 06.10.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 96 785,99 руб., из которых 91 636,57 руб. – просроченный основной долг, 2 378,98 руб. - просроченные проценты, 2 770,44 руб.- неустойка.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд признает отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования в сумме 96 785,99 руб., в связи с чем, истцу необходимо возместить с ответчика 3 103,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по договору за период с 23.03.2016г. по 06.10.2016г. в сумме 96 785 рублей 99 копеек, судебные расходы 3 103 рубля 58 копеек, всего 99 889 ( девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий