Решение № 2-279/2018 2-279/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-279/2018

Дело № 2-279/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – банк, ПАО КБ «Восточный») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 12.09.2013 между ФИО1 и банком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 44% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него по состоянию на 09.07.2018 образовалась задолженность в размере 77 396 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 45 481 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 915 рублей 29 копеек. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 521 рубль 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца - банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 12.09.2013 между истцом и ФИО1 путем акцепта заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, во исполнении которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...).

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 22.02.2018, внесенные платежи учтены истцом в расчете задолженности, из которого следует, что по состоянию на 09.07.2018 задолженность по кредитному договору составляет 77 396 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 45 481 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 915 рублей 29 копеек (л.д.7-8).

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора, и полагает, что он может быть положен в основу судебного решения. Расчет процентов за пользование кредитными средствами сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 12.09.2013 за период с 14.01.2014 по 09.07.2018 в сумме 77 396 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 521 рубль 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2018.

Судья О.В. Цыганова