Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-724/2023 М-724/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-858/2023

<данные изъяты>

гражданское дело № 2-858/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001043-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что 11 августа 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату долга, в связи с чем, с учетом уточнения заявленных требований, по состоянию на 21 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 115 987 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 519 руб. 76 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2020 года между сторонами заключен договор кредитной карты №, указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (Тарифный план ТП 7.2 RUR Карта: Тинькофф Платинум), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

В своем заявлении ФИО1 подтвердил, что все положения Условий, тарифов по использованию кредитной карты ему известны и понятны.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес было направлено досудебное требование о досрочном погашении задолженности в течении 30 дней с момента отправки требования, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга, по состоянию на 21 июня 2026 года образовалась задолженность в сумме 115 987 руб. 65 коп., состоящую из задолженности по основному долгу 96 518 руб. 04 коп., задолженности по процентам - 18 021 руб. 41 коп., штрафов и иных комиссий – 1 448 руб. 20 коп.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен, суду не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2020 года в размере 115 987 руб. 65 коп., состоящую из задолженности по основному долгу 96 518 руб. 04 коп., задолженности по процентам -18 021 руб. 41 коп., штрафов и иных комиссий – 1 448 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 519 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 18.09.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>