Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору №, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком в полном объеме не вносятся. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 459 060 руб. 17 коп., сроком кредитования 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых (л.д. 10-15).

В соответствии с п.п. 10 и 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен для оплаты приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> и для оплаты страхования «КАСКО».

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2. общих условий договора (л.д. 51-50) заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами, определенными в Графике платежей.

Пунктом 5.1 общих условий договора закреплена обязанность заемщика исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, на сумму просроченных обязательств производиться начисление 20% годовых.

Согласно пункту 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и /или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления.

В судебном заседании установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме (что не оспаривалось ответчиком).

В свою очередь обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>., начисленных процентов в сумме <данные изъяты>., процентов по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пеней за просрочку гашения процентов в сумме <данные изъяты>., пеней за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 25).

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит верным, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов в большем размере, чем в расчёте, заемщик (его представитель) не представил.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По условиям п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеприведенного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое в собственность ответчика автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN № (л.д. 16-19).

В судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обеспеченных залогом обязательств, что является основанием для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку при рассмотрении дела соглашения между истцом и ответчиком относительно начальной продажной цены достигнуто не было, то при определении данной цены суд руководствуется не оспоренным ответчиком экспресс - отчетом, предоставленной истцом, согласно которому рыночная стоимость объекта залога составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017