Решение № 2-2177/2018 2-2177/2018~М-1284/2018 М-1284/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Ланге Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и Ланге Ю.Р. был заключен кредитный договор на покупку недвижимости №, по условиям которого Ланге Ю.Р. был выдан кредит в сумме 3600 000 рублей, под 11,5% годовых, на срок до <дата>, на приобретение квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, <адрес>. Указанная квартира находилась в залоге у банка. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ланге Н.В. №-П/03-02/07 от <дата>, по условиям которого Ланге Н.В. приняла на себя обязательства солидарно отвечать в размере всей суммы долга в случае неисполнения обязательств заемщиком. Срок договора поручительства определен до <дата>. <дата> решением Арбитражного суда ХМАО – Югры удовлетворены требования Ланге Ю.Р. о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. <дата> АО «Газпромбанк» направило заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры об установлении требований банка в реестре требований кредиторов Ланге Ю.Р. в сумме 1932106,95 рублей (пени, начисленные за просрочку основного долга и процентов). Ланге Ю.Р. систематически допускались просрочки в погашении обязательств. С согласия банка были реализованы комнаты 138, 140, 141, денежные средства с их продажи поступили в банк в счет гашения кредита, который был частично закрыт. <дата> Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Ланге Ю.Р. и Ланге Н.В. солидарно денежных средств по состоянию на <дата> в сумме 1956440,88 рублей и об обращении взыскания на предмет залога – комнату № в <адрес>А по <адрес> в г.Нижневартовске. Указанное решение вступило в законную силу <дата>. На основании исполнительных документов сумма основного долга погашена <дата>, сумма просроченных процентов – <дата>. По условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.5.2 кредитного договора). В период с <дата> по <дата> банком начислены пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 730377,79 рублей. Просит взыскать с ответчика Ланге Н.В. сумму задолженности в размере 730377,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503,78 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия.

Ответчик Ланге Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление с требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ланге Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Ланге Ю.Р. – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Ланге Ю.Р. был заключен кредитный договор <***> на покупку недвижимости, по условиям которого банк предоставил Ланге Ю.Р. кредит в размере 3600 000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 11,5% годовых, на покупку квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, <адрес>, общей площадью 88,1 кв.м., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.5.2 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.

Согласно п.5.5 Договора, фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов в соответствии с настоящим договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов банка по поручению исполнения обязательств заемщика.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Ланге Н.В. <дата> был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Ланге Н.В. обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение Ланге Ю.Р. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № от <дата>, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Ланге Ю.Р. и Ланге Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворенны полностью. С Ланге Н.В. и Ланге Ю.Р. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1934568,04 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 629339,59 рублей, пени на просрочку основного долга в размере 875750,51 рублей, пени на просроченные проценты в размере 429477,94 рублей; обращено взыскание на предмет залога – комнату № в <адрес>А по <адрес> в г.Нижневартовске.

Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного решения видно, что взысканная судом задолженность в размере 1934568,04 рублей по состоянию на <дата> состоит из процентов за пользование кредитом в размере 629339,59 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 875750,51 рублей, пени на просроченные проценты в размере 429477,94 рублей.

Решением Арбитражного суда ХМАО – Югры от <дата> Ланге Ю.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим Ланге Ю.Р. утвержден член НП Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Альянс Управляющих» ФИО2

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом были уплачены <дата>, что не было оспорено ответчиком, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, решением суда от 10июлы 2015 года взыскана за период по <дата>, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за следующий период, то есть с <дата> по <дата>.

Как следует из представленного истцом расчета сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 730377,79 рублей.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем в силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела Центральный районным судом <адрес> истцом были заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на <дата>, истцу было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом настоящий иск поступил в Нижневартовский городской суд <дата>, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности к правоотношениям по заявленному иску, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению лишь за период с <дата> по <дата>.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 609497 рублей 12 копеек:

Сумма просроченных процентов, рубли

период

Процентная ставка, %

Количество дней

Сумма неустойки, рубли

491384,91

<дата>-27.04.2015

0,2

57

56017,88

461443,00

<дата>-06.07.2015

0,2

70

64602,02

455044,40

<дата>-06.10.2015

0,2

92

83728,17

448645,80

<дата>-31.12.2015

0,2

86

77167,08

448645,80

<дата>-30.09.2016

0,2

274

245 857,90

586600,48

<дата>-09.12.2016

0,2

70

82 124,07

Итого:

609497,12

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и Ланге Ю.Р., поручителем по которому является ответчик, исполнялись не надлежащим образом, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 609497,12 рублей, суд полагает требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (83,45%), подлежат взысканию расходы по уплате последним государственной пошлины в размере 8765, рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ланге Н. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 609497 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8765 рублей 36 копеек, всего взыскать сумму в размере 618 262 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>