Решение № 2А-329/2017 2А-329/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-329/2017

Дело №2а-329/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 09 марта 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

с участием прокурора Григорьевой Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявления указал, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2013 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 18 ноября 2016 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России Архангельской области по отбытию наказания. На основании решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 сентября 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 17 ноября 2022 года включительно, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В 2017 году ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, в том числе предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые был привлечен к административной ответственности. Характеризуется ФИО2 неудовлетворительно, официально не трудоустроен, поступают жалобы на поведение. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца мнение прокурора Григорьевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Няндомским районным судом Архангельской области 26 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до 17 ноября 2022 года, включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 15-16).

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 18 ноября 2016 года по отбытию наказания.

По месту жительства административный ответчик ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 8).

Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что с января 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями № 109 и № 110 о назначении административного наказания, вынесенными участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Няндомский» от 27 января 2017 года (л.д. 13, 14).

Учитывая, характер и обстоятельства совершения ФИО2 административных правонарушений, сведения об его образе жизни и поведении, в целях предотвращения совершения ФИО2 противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении дополнительных ограничений ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, а именно на период срока административного надзора по 17 ноября 2022 года обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина