Приговор № 1-437/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019Дело № 1-437/2019 (58RS0008-01-2019-003400-04) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2019 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего - судьи Безденежных Т.К., при помощнике судьи Горюновой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Осаченко Н.М., представившей удостоверение № 241 и ордер № 5606 от 12.12.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего грузчиком у ИП ФИО5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав доказательства по делу, ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, около 10 часов 29.09.2019 года, находясь на участке местности, расположенном около р. Суры в районе 4-ой Пензы, более точное место в ходе дознания не установлено, нарвал дикорастущее наркосодержащее растение, относящееся к роду Конопля (Cannabis), положил его в карман надетых на нем брюк и принес домой по адресу: <адрес>. Далее, 01.10.2019 года не позднее 13 часов высушил на поверхности шкафа кухонного гарнитура вышеуказанное растение, после чего измельчил его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6,2 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое поместил в три свертка из бумаги. После чего, он 01.10.2019 года не позднее 13 часов, находясь по месту жительства, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения через бутылку, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой не менее 6,2 грамм, продолжил незаконно хранить в трех свертках из бумаги без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее, 02.10.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка из бумаги, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 6,2 грамма, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и суду показал, что около 10 часов 29.09.2019 года, находясь возле р. Суры в районе КПД 4-й Пензы и увидев куст дикорастущей конопли, с целью дальнейшего употребления путем курения сорвал верхние его части, положил в карман брюк и принес по месту жительства. В своей квартире по адресу: <адрес> он разложил растение на газету для того, чтобы высушить и употребить. 01.10.2019 года часть высушенной конопли он употребил путем курения на балконе своей квартиры при помощи бутылки, оставшуюся часть оставил хранить на кухне на столе и на кухонном гарнитуре в трех газетных свертках. 02.10.2019 года после обеда к нему домой пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, в ходе которого данное наркотическое средство был изъято. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний свидетеля ФИО1- сотрудника полиции, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 56-58), следует, что 02.10.2019 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <адрес> задержан ФИО4 Далее, с целью проверки названной оперативной информации в присутствии двух понятых и ФИО4 проведен осмотр <адрес> последнего. В ходе осмотра на кухонном столе и на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты три газетных свертка с наркотическим средством – марихуаной, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц. После чего был составлен протокол, в котором все присутствовавшие лица поставили свои подписи. ФИО4 дал признательные показания. Из показаний свидетеля ФИО2, на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55), следует, что 02 октября 2019 года примерно в 15 часов 40 минут по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес> ФИО4, в ходе которого на кухонном столе и на верхних ящиках кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты газетные свертки, которые были упакованы, опечатаны, составлялся протокол, в котором все присутствовавшие расписались. ФИО4 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – марихуана, которое тот сорвал и высушил для личного потребления. Аналогичные по содержанию свидетеля ФИО2 показания давал на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3, его показания были судом оглашены с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54). Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО4 у вышеперечисленных лиц не имеется. Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 октября 2019 года с фототаблицей (л.д.10-20) осмотрена <адрес> с участием ФИО4 и понятых, в ходе осмотра изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были обнаружены на столе и на кухонном гарнитуре в кухне квартиры. Согласно заключению эксперта № 1/861 от 03.10.2019 года (л.д. 62-65) представленное вещество, общей массой 8,2 грамма, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 6,2 грамма. Изъятое наркотическое средство, как видно из протокола осмотра от 05.11.2019 года с фототаблицей, следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-69,70-71). Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу. Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановления от 04 октября 2019 года врио начальника полиции УМВД России по г. Пензе (л.д.4-5) получены и представлены суду в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости у суда не вызывают. Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО4 действительно, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрёл, путём сбора частей дикорастущего наркосодержащего растения, относящегося к роду Конопли, а также хранил, поскольку хранил в своем доме по месту жительства наркотическое средство – марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние – 6,2 грамма. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий и желал лично употребить наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта. Квалифицирующий признак преступления, совершенного в значительном размере, также нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства - марихуаны в перерасчете на высушенное вещество - 6,2 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Подсудимый вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, установленные судом обстоятельства не оспаривал, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, иными материалами дела. Преступление совершено в отношении наркотического средства растительного происхождения, размеры которого определены в ходе проведенных по делу экспертных исследований, подсудимым не оспариваются, и у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81) ФИО4 <данные изъяты> нуждается в лечении<данные изъяты>. У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО4 вменяемым. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 51), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 52); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 44), на учете у врача - нарколога <данные изъяты> (л.д. 46). Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, которым он помогает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит. В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с 3 газетными свертками с наркотическим средством – марихуаной, массой после исследования 5,7 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...> «а», - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 – отменить. Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с 3 газетными свертками с наркотическим средством – марихуаной, массой после исследования 5,7 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...> «а», - уничтожить. Осужденному штраф следует перечислить: в УМВД России по г. Пензе по следующим реквизитам: адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а. Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24., ОКТМО 56 701 000. Расчетный счет: <***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе л/с <***>) КБК 188 11621040046000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Т.К.Безденежных Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Безденежных Татьяна Касимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |